Постановление суда № 117651148, 13.03.2024, Недригайлівський районний суд Сумської області

Провадження № 2/582/93/24

Справа № 582/100/24

Копія

У Х В А Л А

"13" березня 2024 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенко Н.М., за участю секретаря Ярмоленко А.І., розглядаючи у залі суду смт Недригайлів у судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Мінаков А.А. звернувся до суду із цим позовом та просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (код 35625014, місцезнаходження юридичної особи: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, реквізити IBAN № НОМЕР_1 у АТ "ТАСкомбанк) заборгованість за кредитним договором у розмірі 15363,20 грн, та понесені судові витрати.

05.03.2024 представник позивача Пінчук Д.С. разом з відповіддю на відзив направив до суду клопотання про витребування доказів, у якому просив суд витребувати у АТ «КБ «Приватбанк» інформацію щодо наявності у відповідача ОСОБА_1 відкритих карткових рахунків у банку, інформацію про належність карткового рахунку № НОМЕР_2 відповідачу та виписку по цьому рахунку за період з 17.11.2022 по 17.12.2022.

Клопотання мотивоване тим, що інформація, про витребування якої просить представник позивача є банківською таємницею та може бути розкрита лише власнику рахунку та на вимогу суду. Крім того, оскільки позивач ТОВ «ФК«ЄАПБ» не було стороною при укладенні кредитного договору, та не здійснювало безпосереднє перерахування коштів на рахунок відповідача, а надати докази, а саме оригінали первинних документів банку, в тому числі виписки за рахунками, за кредитним договором, укладеними з відповідачем, не можливо.

Представник позивача у судове засідання не прибув, направив до суду клопотання, у якому просив суд розглянути клопотання про витребування доказів, надане із позовною заявою, судове засідання просив провести без участі позивача.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не прибула. Її представник, ОСОБА_3 подала до суду заяву про розгляд справи без її участі разом із запереченням на відповідь на відзив, у якому посилаючись на ч.5 ст.175 ЦПК України, просила відмовити представнику позивача у задоволенні заяви про витребування доказів з огляду на те, що позовна заява не містить доказів про те, що кредитодавець фактично виконав умови договору та перерахував суму, обумовлену договором відповідачці та не містить клопотання про витребування судом певних доказів.

Судове засідання проведено у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши клопотання про витребування доказів, інші наявні у справі матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Стаття 83 ЦПК України визначає, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Як вбачається з наявних у справі матеріалів, відповідач подала відзив на позов, в якому із позовом не погодилася з мотивів відсутності доказів фактичного виконання умов договору та перерахування відповідачу суми коштів, обумовлених договором. Разом з тим, представник відповідача доказів на спростування позиції позивача також не надала.

Отже, враховуючи, що відповідачем не визнається факт отримання коштів, та доказів цього позивачем не надано, з боку позивача виникла необхідність доведення цього факту належними та допустимими доказами, оскільки позивач такими доказами не володіє.

Враховуючи, що інформація про витребування якої просить позивач є банківською таємницею та відповідно до статті 62 Закону України "Про банки і банківську діяльність" розкривається банками лише на запит або з письмового дозволу відповідної юридичної чи фізичної особи (власника рахунку) чи інших визначених в законі осіб (бенефіціара, обтяжувача), яким не є позивач чи за рішенням суду, а також враховуючи право учасника справи на подачу клопотань про витребування доказів у разі неможливості самостійного їх надання, передбачене ст. 84 ЦПК України, суд вважає, що це клопотання обґрунтоване та таке, що підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ст. 240 ЦПК України, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у зв`язку з необхідністю витребування доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 240, 247, 258-261 ЦПК України,

суд,

-

ПОСТАНОВИВ :

1. Проведення судового засідання відкласти на 10 год 00 хвилин 02 квітня 2024 року, про що повідомити учасників справи.

2. Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

3. Витребувати у АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВІ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (Код ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: вул. Грушевського, 1Д, м. Київ 01001, Україна, адреса для кореспонденції: вул. Набережна Перемоги,30, м. Дніпро, 49094, Україна; електронна адреса: info@privalbank.ua:

- інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 ) карткових рахунків відкритих у банку станом на 17.11.2022;

- інформацію щодо належності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 ;

- виписку по рахунку за номером картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 ) в період з 17.11.2022 по 17.12.2022.

4. Копію ухвали направити сторонам до відома, а АТ «КБ «Приватбанк» до відома та виконання.

5. Учасники справи мають можливість отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб- адреса сторінки: http://ng.su.court.gov.ua.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : Н. М. Яковенко