Приговор № 117646370, 14.03.2024, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

14.03.2024

Справа № 642/1369/24

Провадження №1-кп/642/349/24

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2024 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12023226260000543 від 16.11.2023 р., за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Токарівка, Дергачівського району, Харківської області, офіційно не пацючого, із середньою освітою, військовослужбовець військової служби за призовом, який проходить військову службу на посаді водія автомобільного відділення автомобільного взводу НОМЕР_1 окремої автомобільної роти військової частини НОМЕР_2 , ВОС-790037А, у військовому званні «солдат», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

солдат ОСОБА_3 , перебуваючи на посаді водія автомобільного відділення автомобільного взводу 71 окремої автомобільної роти військової частини НОМЕР_2 , ВОС-790037А, у військовому званні «солдат», діючи з умислом, направленим на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, з метою подальшого вживання, без мети збуту, усвідомлюючи суспільно-небезпечний протиправний характер своїх дій, 15.11.2023р., з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту, усвідомлюючи суспільно-небезпечний протиправний характер своїх дій та достовірно знаючи способи вживання наркотичних засобів, перебуваючи на території Холодногірського району, м. Харкова, більш точну адресу в ході досудового розслідування не встановлено. Придбав у невстановленої в ході досудового розслідування особи, за допомогою кросплатформенного месенжеру «Телеграм», який встановлений як мобільний додаток в його мобільному телефоні, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонений «PVP».

У подальшому, невстановлена в ході досудового розслідування особа повідомила на мобільний телефон солдата ОСОБА_3 інформацію про точне місце знаходження особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонений - «PVP», а солдат ОСОБА_3 , у свою чергу, придбав у визначеній такою особою дату та місце схованки, де забрав пакет з фіксатором, виготовлений з помаранчевого полімерного матеріалу, всередині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, тим самим незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонений - «PVP», та з вказаного часу почав його зберігати при собі, для подальшого власного вживання, без мети збуту.

Протиправні дії, ОСОБА_3 , пов`язані з незаконним зберіганням вищевказаної особливо небезпечної психотропної речовини, були припинені того ж дня співробітниками Управління патрульної поліції в Харківській області ДПП, які зупинили його приблизно о 15 год. 11 хв. біля домоволодіння №5 по вул.. Малиновського у м. Харкові для здійснення уточнення встановлення даних особи, та проведення в подальшому поверхневої перевірки. Так, згідно ст. ст. 32, 33 ЗУ «Про Національну поліцію» у якого було перевірено документи та проведено опитування особи, в ході якого ОСОБА_3 повідомив, що при ньому знаходиться, особливо небезпечна психотропна речовина, у зв`язку з чим було викликано СОГ.

Після чого, приїхав за викликом оператора «102» дізнавач у складі СОГ відділу поліції №2 ХРУП №3ГУНП в Харківській області, який того ж дня у період з 16 год. 27 хв. до 16 год. 32 хв. під час огляду місця події за адресою: м. Харків, вул.. Малиновського, поблизу будинку №5 в присутності двох понятих та за участі ОСОБА_3 , виявив та вилучив 1 помаранчевий полімерний пакет з кришталевою речовиною. Згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ ВМС України №СЕ-19/121-23/29211-НЗПРАП від 15.12.2023 надана на дослідження речовина, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - «PVP», масою: 0,5869г.

Вказані обставини встановлені органом досудового розслідування та не оспорюються учасниками судового провадження.

Судом встановлено, що відповідно до положень ч. 2ст. 302 КПК Україниобвинуваченому ОСОБА_3 прокурором роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, після чого ОСОБА_3 у заяві підтвердив роз`яснення йому вказаних положень та надав добровільну згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

При цьому, ОСОБА_3 подав заяву про беззаперечне визнання своєї винуватості, яка складена у присутності захисника ОСОБА_4 , який також подав відповідну заяву про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Враховуючи наведене, відповідно до положеньст. 382 КПК України,суд розглядає вказанийобвинувальний акт у спрощеному провадженні, без виклику учасників кримінального провадження.

Суд, дослідивши матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_3 своєї винуватості, приходить до висновку, що він вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1ст. 309 КК України,тобто незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту.

Вивченням даних про особу ОСОБА_3 встановлено, що він раніше не судимий, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, відповідно дост. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Відповідно дост. 67 КК Україниобставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, відсутні.

Відповідно дост. 65 КК Українипри призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відповідно до ч.2ст. 12 КК Україниє кримінальним проступком, наведені дані про особу ОСОБА_3 , обставину, що пом`якшує його покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, та приходить до висновку про те, що ОСОБА_3 слід призначити покарання у виді штрафу, і саме таке покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 не обирався.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимогст.100 КПК України.

Відповідно до вимогст.124 КПК Україниз ОСОБА_3 на користь держави належить стягнути процесуальні витрати за проведення експертизи.

Керуючись ст. ст.373-374,381-382 КПК України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_3 визнативинним увчиненнікримінальногопроступку,передбаченого ч.1ст.309ККУкраїни,тапризначити йомупокаранняувиді штрафуурозмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн. (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 вдохід держави процесуальні витрати за проведенняекспертизиХНДЕКЦ МВСУкраїни СЕ-19/121-23/29211-НЗПРАПвід 15.12.2023у розмірі2650(двітисячі шістсотп`ятдесят)гривень.

Речовий доказ: 1 полімерний пакет виготовлений з полімерного матеріалу №2601359 з речовиною, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонений - «PVP» загальною масою: 0,8620 г., що знаходиться на зберіганні в ВП №2ХРУП№3ГУНП в Харківській області (квитанція №783), після набрання вироком законної сили - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, однак відповідно до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набираєзаконної силичерез тридцятьднів змоменту йогопроголошення,якщо небуде оскаржений. Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Головуючий: