№ 117642879, 13.03.2024, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 351/981/23 Номер провадження №3/351/5/24

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2024 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Собко В.М.

розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає у АДРЕСА_1 , не працює,-

за ст.130 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 22.04.2023 року о 03:02 год. по вул. Шевченка,1 у с. Зібранівка керував транспортним засобом ВАЗ 21154 д.н.з. НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння, огляд проводився у встановленому законом порядку зі згоди водія із застосуванням приладу «DRAGER 6810» ARBH0664, тест 1532, результат якого позитивний 1,47% проміле чим порушив вимоги п.2.9.А Правил дорожнього рухуУкраїни, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак подав суду заяву, у якій свою вину визнав, щиро розкаявся, просив суд його суворо не карати та розглядати дану справу у його відсутності.

Суд дослідивши матеріали адміністративної справи, зокрема: протокол серії ААД № 420301 від 22.04.2023; Висновок Тесту №1532 від 22.04.2023 (03:08 год.) приладу «DRAGER ALCOTEST 6810», результат якого 1,47‰ проміле; Направлення водія транспортного засобу на огляд до медичного закладу з метою виявлення ознак алкогольного сп`яніння від 22.04.2023; Акт огляду на стан алкогольного сп`яніння; Зобов`язання до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №420301, згідно якого ОСОБА_1 відсторонення від керування транспортним засобом ВАЗ 21154 д.н.з. НОМЕР_2 ; копію посвідчення водія виданого на ім`я ОСОБА_1 ; Заяву ОСОБА_1 від 06.02.2024, згідно якої останній свою вину визнав та врахувавши інші достовірні факти, приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАПповністю доведена

Завданням судді при розгляді справи про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст.245 КУпАП, є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.280 КУпАПсуд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Із змісту ч.1 ст.130 КУпАПслідує, що відповідальність за даною статтею настає, зокрема, за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння. Вина ОСОБА_1 у вчиненніправопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАПдоведена наявними у справі матеріалами.

У відповідності до вимог ст.ст. 33-35 КУпАП, перевірившиписьмовіматеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини, щообтяжуютьтапом`якшуютьвідповідальністьправопорушника,судвважає,що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,та накласти на нього адміністративне стягнення у межах санкції ч.1ст.130 КУпАПу виді штрафу із позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні дані, які б підтверджували звільнення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, від сплати судового збору, отже із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.33-35,40,130,283,284,287,294 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 грн. (Реквізити рахунків для зарахування надходжень «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху» - Отримувач: ГУК в Івано-Франк.об/Ів.-Фран. о/21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37951998, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат), Номер рахунку (IBAN): UA148999980313070149000009001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі),з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 605,60 грн. судового збору в дохід держави (Реквiзити щодо стягнення судового збору за рішенням суду на користь держави Отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача:UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету:22030106).

Постанова суду підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківськогоапеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Снятинський районний суд.

Суддя: Василь СОБКО