Постановление суда № 117633754, 12.03.2024, Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 594/68/24

У Х В А Л А

12 березня 2024 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Зушман Г.І.

з участю секретаря Шимків Н.І.

розглянувши у підготовчому засіданні, в залі суду, в м. Борщеві, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Борщівської міської ради, треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом про визнання за ним права власності, як за спадкоємцем за заповітом батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на домоволодіння, розташоване в АДРЕСА_1 , що належало ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцем за заповітом якої був спадкодавець ОСОБА_4 , однак за життя не оформив свої спадкові права. Позивач посилається на те, що при зверненні до нотаріуса з метою оформлення спадщини на вказане майно йому було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на домоволодіння, виданих на ім`я спадкодавця. Зазначив, що спірне домоволодіння станом на 15 квітня 1991 року відносилося до суспільної групи двір колгоспника.

Ухвалою судувід 15січня 2024року відкритопровадження усправі тапризначено дорозгляду впідготовчому засіданні.

Представник позивача адвокат Когут О.В. подав суду письмове клопотання, в якому просить замінити первісного відповідача Борщівську міську раду на належного відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительку с. Стрілківці Чортківського району Тернопільської області, яка є третьою особою у справі, посилаючись на те, що вона також прийняла спадщину після смерті спадкодавця ОСОБА_4 .

Згідно ч. ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

З огляду на наведене, суд вважає, що клопотання про заміну відповідача підлягає до задоволення.

Керуючись ст.51 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

У справі за позовом ОСОБА_1 до Борщівської міської ради, треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності на спадкове майно, замінити відповідача Борщівську міську раду на належного відповідача ОСОБА_2 , жительку с. Стрілківці Чортківського району Тернопільської області.

Підготовче засідання відкласти на 11.40 год. 03 квітня 2024 року, на яке викликати учасників справи.

Відповідачці пропонується протягом п`ятнадцятиднів з дня одержання копії цієї ухвали надіслати:

-суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

- позивачу позивачці татретій особі - копію відзиву та доданих до нього документів.

Третій особі пропонується протягом десяти днів з дня одержання копії цієї ухвали подати письмові пояснення щодо позову.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за веб-адресою сторінки: http://bv.te.court.gov.ua/sud1902/ .

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий