Постановление суда № 117632400, 06.03.2024, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/4534/23

2/308/838/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді - Зарева Н.І., за участю:

секретаря судового засідання - Віраг Е.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області заяву представника відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою:

Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, код ЄДРПОУ 39766716, адреса: пл. Народна, 4, м. Ужгород, до

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору:

Ужгородської міської ради, пл. Поштова, 3, м. Ужгород,

про стягнення заподіяної шкоди за самовільне зайняття земельної ділянки та штрафу за скоєне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні cуду перебуває справа за позовом Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області до ОСОБА_1 про стягнення заподіяної шкоди за самовільне зайняття земельної ділянки у розмірі 2541,71 грн та штрафу за скоєне правопорушення в розмірі 950,00 гривень.

23 травня 2023 року відповідачка подала відзив на позовну заяву, в якому просить витребувати та оглянути матеріали адміністративної справи № 308/12620/21, що знаходяться в Ужгородському міськрайонному суді Закарпатської області, з метою вивчення оригіналу постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09 лютого 2022 року та підтвердження доводів відповідачки, наведених у відзиві на позовну заяву.

Шостого березня 2024 року представник відповідачки подав заяву, в якій просить розглянути заявлене клопотання про витребування доказів, зокрема матеріалів адміністративної справи № 308/12620/21 у його відсутності.

Представник позивача та третьої особи,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору,у судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили, у зв`язку з чим суд розглянув заявлене клопотання у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи в межах поданого клопотання, суд прийшов до висновку про його задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідачка просить у своєму відзиві витребувати та оглянути матеріали адміністративної справи № 308/12620/21, що знаходяться в Ужгородському міськрайонному суді з метою вивчення оригіналу постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09 лютого 2022 року та підтвердження доводів відповідачки, вказаних у відзиві на позовну заяву.

У відзиві остання зазначає, зокрема, про те, що у ході розгляду даної справи судом було встановлено факт недоведеності вчинення відповідачкою інкримінованого їй правопорушення за ст. 53-1 КУпАП. Матеріали даної справи можуть підтвердити не вчинення відповідачкою неправомірних дій щодо захоплення земельної ділянки, а отже мають важливе значення для об`єктивного встановлення істини та прийняття законного і справедивого рішення у справі, та необхідні для повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи.

Матеріали справи містяться у розпорядженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Беручи до уваги вищевикладене, суд дійшов до висновку про обґрунтованість поданого клопотання та його задоволення.

Керуючись ст.ст.53,76,77,84,197,260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати з Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області матеріали адміністративної справи № 308/12620/21 про скасування постанови Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області про накладення адміністративного стягнення за № 495-ДК/0113По/08/01/-21 від 01.06.2021.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Н.І. Зарева