Решение № 117632388, 22.02.2024, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/12839/23

2/308/2158/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

22 лютого 2024 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді - Зарева Н.І., з участю:

секретаря судових засідань Віраг Е.М.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області цивільну справу за позовною заявою:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектрум Ессетс", код ЄДРПОУ 43285992, адреса: Кловський узвіз, 7, прим. 51, м. Київ, до

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про стягнення інфляційних втрат та 3 % річних за прострочення виконання грошового зобов`язання,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Спектрум Ессетс" звернулося в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних втрат та 3 % річних за прострочення виконання грошового зобов`язання.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.10.2013 ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Фідокомбанк» (у подальшому замінений на ТОВ "Спектрум Ессетс" суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 740 170,66 грн. Рішення суду не виконане відповідачами, а отже з них підлягають до стягнення інфляційні втрати в розмірі 161 849,00 грн, а також 3 % річних від простроченої суми, згідно з ст. 625 Цивільного кодексу України, в розмірі 66 676,20 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак, у позовній заяві зазначив про те, що у разі його неявки, просив розглядати справу за відсутності представника позивача.

Відповідач в судове засідання не з`явився повторно, будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи. Відзив у визначений судом строк не подав, у зв`язку з чим суд відповідно до ч. 3 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК вирішив справу на підставі наявних у ній даних та постановив заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які є у справі, в їх сукупності, суд прийшов до наступних висновків.

Заочним рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22 жовтня 2013 року у справі № 712/20080/12, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Фідокомбанк" заборгованість за кредитним договором в розмірі 740 170,66 грн. Дане рішення набрало законної сили 01.11.2013.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.03.2021 у справі № 712/20080/12 змінено стягувача з ПАТ "Фідокомбанк" на правонаступника - ТОВ "Спектрум Ессетс".

Згідно з ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Факт невиконання зобов`язання щодо сплати заборгованості перед позивачем відповідачем не спростовано.

Згідно з розрахунком позивача, який не спростований відповідачем, за період з 21.02.2019 по 21.02.2022, заборгованість ОСОБА_1 становить 161 849,00 грн, за трьома відсотками річних від простроченої суми - 66 676,20 грн.

З урахуванням вищенаведеного, беручи до уваги те, що під час судового розгляду справи позивачем було доведено належними доказами те, що у відповідача перед позивачем є невиконане зобов`язання щодо погашення заборгованості за кредитним договором № 014/1228/2/07674 від 10.12.2007, і, за період з 21.02.2019 по 21.02.2022, у нього виникла заборгованість перед позивачем за інфляційними втратами в розмірі 161 849,00 грн, а також за трьома відсотками річних від простроченої суми зобов`язання в розмірі 66 676,20 грн, яку він добровільно не погасив, враховуючи, що відповідач відзиву на позовну заяву до суду не подав, розрахунків позивача не спростувавав, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ТОВ «Спектрум Ессетс» є обґрунтованими, а тому позов підлягає задоволенню.

Враховуючи висновок суду про задоволення позовних вимог, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача належить стягнути на користь позивача 3427,89 гривень на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ст. ст. 543, 625 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 76, 80, 141, 258, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектрум Ессетс" суму заборгованості у вигляді 3 % річних за прострочення виконання зобов`язання за кредитним договором № 014/1228/2/07674 від 10.12.2007, в розмірі 66 676,20 гривень (шістдесят шість тисяч шістсот сімдесят шість гривень 20 копійок), за період 21.02.2019 по 21.02.2022.

3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектрум Ессетс" суму заборгованості у вигляді інфляційних втрат за прострочення виконання зобов`язання за кредитним договором № 014/1228/2/07674 від 10.12.2007, в розмірі 161 849, 00 гривень (сто шістдесят одна тисяча вісімсот сорок дев`ять гривень 00 копійок), за період 21.02.2019 по 21.02.2022.

3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектрум Ессетс" 3427,89 грн (три тисячі чотириста двадцять сім гривень 89 копійок) на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановленихЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Н.І. Зарева