Постановление суда № 117626808, 11.03.2024, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

11 березня 2024 року Справа № 200/18179/21 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рянська В.В., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області до Приватного акціонерного товариства «Краснодонвугілля» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

ВСТАНОВИВ:

14.12.2021 до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області до Приватного акціонерного товариства «Краснодонвугілля» про стягнення з відповідача заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 за період з 01.02.2017 до 31.05.2021 в сумі 16239069,82 гривень.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 20.12.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 200/18179/21 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області до Приватного акціонерного товариства «Краснодонвугілля» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 27.01.2022, встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті справи.

27.01.2022 підготовче засідання було відкладено, наступне судове засідання призначено на 02.02.2022.

01.02.2022 до Донецького окружного адміністративного суду надійшов відзив, у якому відповідач просив відмовити у задоволенні позову.

Підготовче засідання, призначене на 02.02.2022, було відкладено до 16.02.2022.

Підготовче засідання, призначене на 16.02.2022, було відкладено до 02.03.2022.

Ухвалою від 31.05.2022 підготовче засідання відкладено до закінчення воєнного стану.

На підставі розпорядження в.о. керівника апарату Донецького окружного адміністративного суду № 397 від 19.09.2022 у зв`язку з перебуванням судді Черникової А.О. у відрядженні проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, справу № 200/18179/21 передано на розгляд судді Голубової Л.Б.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 21.09.2022 прийнято до провадження адміністративну справу № 200/18179/21, постановлено розгляд справи розпочати спочатку за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 09.02.2024 справу № 200/18179/21 передано для розгляду до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

06.03.2024 матеріали справи № 200/18179/21 надійшли до Дніпропетровського окружного адміністративного суду та згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.03.2024 зазначену справу було передано на розгляд судді Рянської В.В.

Відповідно до частин першої, другої статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються; адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Частиною 5 статті 262 КАС України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Суд дійшов висновку, що дана справа не належить за своїм змістом до встановленого переліку справ, передбачених ч. 4 ст. 12 КАС України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 4 КАС України за характером спірних правовідносин, предметом доказування та складом учасників тощо, дана адміністративна справа не вимагає проведення підготовчого провадження та (або) судового засідання для повного та всебічного встановлення її обставин, тобто підлягає вирішенню за правилами спрощеного позовного провадження згідно з ч. 6 ст. 12, ч. 2, ч. 3 ст. 257 КАС України за наявними у справі матеріалами.

Беручи до уваги вищенаведене, суд дійшов висновку про прийняття справи до провадження та призначення розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст. 12, 30, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу № 200/18179/21 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області до Приватного акціонерного товариства «Краснодонвугілля» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій - прийняти до провадження.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Розгляд справи здійснюватиме суддя Рянська В.В. одноособово.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, та доказами надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи та надати до суду докази такого направлення (надання).

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи та надати до суду докази такого направлення (надання).

Заяви з процесуальних питань мають відповідати статтям 166-167 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Рянська