Постановление суда № 117626524, 13.03.2024, Волинський окружний адміністративний суд

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

13 березня 2024 року ЛуцькСправа № 140/3833/22 Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Андрусенко О. О., одержавши заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчих листах в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 13.06.2022, яке набрало законної сили, у даній справі позов задоволено: визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області щодо непроведення з 01.04.2019 перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_2 на підставі довідки Волинського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 23.03.2022 №ХА13308 про розмір грошового забезпечення; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області провести з 01.04.2019 перерахунок та виплату (з урахуванням раніше виплачених сум) пенсії ОСОБА_2 відповідно до статей 43, 63 Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб, положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 Про гpoшoвe забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб на підставі довідки Волинського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 23.03.2022 №ХА13308 про розмір грошового забезпечення; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 992,40 грн.

11.03.2024 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчих листах №8550/2022 та №8551/2022 від 28.07.2022, а саме ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ОСОБА_1 .

При цьому, вказана заява, яка надійшла до суду поштовим зв`язком, заявником ОСОБА_1 не підписана.

Заяву про заміну стягувача у виконавчих листах необхідно повернути заявнику без розгляду з таких мотивів та підстав.

Згідно із частиною шостоюстатті 7 КАС Україниу разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Так, відповідно до пункту 3 частини четвертоїстатті 169 КАС Українипозовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано. Тобто, не підписання позивачем позовної заяви в розумінні пункту 3 частини четвертоїстатті 169 КАС Україниє самостійною підставою для повернення позовної заяви.

Враховуючи, щостаттею 379 КАС Українине передбачено правових наслідків подання до суду заяви, яка не підписана заявником, тому враховуючи приписи частини шостоїстатті 7 КАС України, за аналогією закону підлягають застосуванню положеннястатті 169 КАС Українищодо процесуально-правових наслідків подання до суду позовної заяви, не підписаної позивачем.

Відтак, оскільки подана заява про заміну стягувача у виконавчих листах не підписана заявником ОСОБА_1 , тому з урахуванням приписів частини шостої статті7, статей169,379 КАС Українизазначену заяву необхідно повернути заявнику, та роз`яснити, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду із заявою у порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 7, 169, 248, 379 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчих листах в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали направити заявнику разом із заявою, а копію заяви залишити в суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя О. О. Андрусенко