Решение № 117623965, 12.03.2024, Демидівський районний суд Рівненської області

Справа № 558/49/24

номер провадження 2/558/41/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2024 року селище Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово Феха Т.С., при секретарі судового засідання Ковальській Л.С., з участю представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Панчелюги К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 та Ізяславський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання батьківства, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Демидівського районного суду Рівненської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про визнання батьківства.

Згідно позовної заяви позивач ОСОБА_1 зазначає про те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі, що був зареєстрований 23 жовтня 2017 року Хрінницькою сільською радою Демидівського району Рівненської області, актовий запис №9. У 2018 році шлюбні відносини між ними фактично припинились. З того часу вони разом не проживали, не вели спільного господарства. У 2021 році він, ОСОБА_1 , познайомився з ОСОБА_3 , а з 2022 року вони почали проживати разом як сім`я, вести спільне господарство. У 2023 році ОСОБА_3 завагітніла від нього та у зв`язку з такою обставиною звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

29 червня 2023 року рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області шлюб між ОСОБА_3 і ОСОБА_2 було розірвано. ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась їхня з ОСОБА_3 дочка ОСОБА_4 . Проте, згідно норм ч. 2 ст. 122 СК України, батьком дитини у свідоцтві про народження, виданому Ізяславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) вказаний відповідач ОСОБА_2 . Однак, біологічним батьком дитини є не ОСОБА_2 , а він, ОСОБА_1 . Здійснення запису про ОСОБА_2 , як батька його дочки ОСОБА_4 , порушує його права, як біологічного батька, оскільки юридично він не має жодного зв`язку зі своєю дочкою.

З вказаних підстав, у позовній заяві позивач ОСОБА_1 просив виключити з актового запису №4 від 5 січня 2024 року про народження дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчиненого Ізяславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), відомості про ОСОБА_2 , як батька дитини, та записати батьком дитини громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою суду від 22 січня 2024 року відкрите провадження у цивільній справі №558/49/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та залучено до участі в справі, як третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 та Ізяславський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Від позивача ОСОБА_1 11 березня 2024 року до суду надійшла заява про уточнення позовних вимог, у якій позивач просив визнати його батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та виключити з актового запису №4 від 5 січня 2024 року про народження дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчиненого Ізяславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), відомості про ОСОБА_2 , як батька дитини, та записати батьком дитини громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вказавши прізвище дитини ОСОБА_6 , а по батькові дитини ОСОБА_7 .

Ухвалою суду від 19 лютого 2024 року витребувано у Ізяславського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) копію актового запису про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного 5 січня 2024 року Ізяславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) за №4 та закрито підготовче провадження у справі №558/49/24, а справу призначено до розгляду по суті.

Судові засідання в цивільній справі №558/49/24 призначались 7 та 12 березня 2024 року.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Панчелюга К.М. позовні вимоги позивача підтримала з підстав викладених у позовній заяві та згідно заяви про уточнення позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву в якій зазначив про те, що позовні вимоги позивача визнає, оскільки не є біологічним батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 28-29) .

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, до суду подала письмову заяву в якій просила позовні вимоги задовольнити, посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_2 не є біологічним батьком її дочки ОСОБА_5 , а біологічним батьком дитини є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з яким вона перебуває у цивільному шлюбі та бажає, щоб у свідоцтві про народження дитини він був записаний її батьком. У поданих до суду додаткових поясненнях ОСОБА_3 вказала також, що не заперечує проти того, щоб прізвище їхньої спільної з ОСОБА_1 дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було зазначене у актовому записі про народження та у свідоцтві про народження як ОСОБА_6 (а.с. 25-26, 63-64) .

Представник третьої особи - Ізяславського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у судове засідання не з`явився. У своїх письмових поясненнях зазначив про те, що ОСОБА_1 може пред`явити позов про виключення відомостей про відповідача, як батька, з актового запису про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та визнання батьківства щодо неї. Справу просив розглянути без його участі (а.с. 50-51).

Суд, заслухавши вступне слово представника позивача, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі та оцінивши їх, як кожен окремо, так і в їх сукупності за внутрішнім переконанням, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В силу вимог ч. 3 ст. 13 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позовних вимог, не встановлено.

Ч. 1 ст. 82 ЦПК України передбачає, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Суд вирішив справу в межах заявлених позивачем позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами по справі.

Від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Панчелюги К.М. до суду надійшла заява про проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції.

Дане клопотання було задоволене судом.

В ході розгляду справи сторони (їх представники) інших заяв та/чи клопотань по суті справи до суду не подавали.

Судом не вирішувалося питання про забезпечення доказів, не вживалися заходи забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо.

Під час розгляду справи судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 51 Конституції України, частинами другою, третьою статті 5 Сімейного кодексу України (далі - СК України) визначено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини.

Отже, при регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини.

Відповідно до ст. 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Із дослідженого свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Ізяславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 5 січня 2024 року, актовий запис № 4 (а.с. 6), копії актового запису про народження (а.с. 49) встановлено, що ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , її матір`ю вказана ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Підставою запису відомостей про батька є свідоцтво про шлюб, актовий запис №9, складений 23 жовтня 2017 року Виконавчим комітетом Хрінницької сільської ради Демидівського району Рівненської області.

Згідно рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 29 червня 2023 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , зареєстрований Хрінницькою сільською радою Демидівського району Рівненської області 23 жовтня 2017 року за актовим записом №9, розірвано.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

Згідно з ч.ч. 1, 2, 3 ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 129 СК України, особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

До вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство.

Слід зазначити, що підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України. А доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п. 6 Постанови від 15.05.2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства. Згідно зі ст. 129 СК зазначена особа може звернутися з такими вимогами у межах строку позовної давності (один рік), перебіг якого починається з дня, коли ця особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство.

У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини.

Позивач ОСОБА_8 стверджує, що він є біологічним батьком дитини, матеріально забезпечує її, бере участь у її вихованні.

Відповідач ОСОБА_2 подав до суду заяву в якій зазначив про те, що позовні вимоги позивача визнає, просить їх задовільнити.

Підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позовних вимог, не встановлено.

Третя особа ОСОБА_3 до суду подала письмову заяву в якій просила позовні вимоги задовольнити, посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_2 не є біологічним батьком її дочки ОСОБА_5 , а біологічним батьком дитини є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з яким вона перебуває у цивільному шлюбі та бажає, щоб у свідоцтві про народження дитини він був записаний її батьком.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Вищезазначене свідчить, що позовні вимоги ОСОБА_9 про визнання батьківства є обґрунтованими.

Згідно до п.п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно до п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 року № 96/5 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за N 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану є підставою для внесення таких змін.

У відповідність до п. 2.16.4 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 року №96/5, на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

За положеннями ст. 134 СК України, на підставі заяви осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

За таких обставин наявні підстави для внесення зміни до актового запису про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з визнанням батьківства позивача.

З огляду на зазначене, позовні вимоги позивача ОСОБА_9 підлягають до задоволення.

На підставі вимог ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у зв?язку з розглядом цієї справи в розмірі 1211,20 гривень, з урахуванням положень Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року (з наступними змінами) щодо встановленого мінімального розміру судового збору за подання до суду позовів немайнового характеру та того, що на час подання до суду позовної заяви про визнання батьківства судовий збір в розмірі 1211,20 гривень двічі помилково був сплачений не безпосередньо позивачем, як особою, яка звертається до суду з позовною заявою для вирішення спору, що передбачено вимогами ст. 2 Закону України «Про судовий збір», а адвокатом Панчелюгою К.М. від її імені (вказана платником судового збору).

Відповідно до ст.ст. 129, 134 Сімейного кодексу України, ст.ст. 13, 206, 258, 259, 265, 268, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 та Ізяславський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання батьківства, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Рівне, Рівненського району Рівненської області.

Виключити з актового запису №4 про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчиненого Ізяславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), відомості про ОСОБА_2 , як батька дитини, та записати її батьком громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у графі «прізвище» вказати ОСОБА_6 замість ОСОБА_10 , а у графі «по батькові» вказати ОСОБА_7 , замість ОСОБА_11 .

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 1211,20 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Третя особа: Ізяславський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), код 21323687, місцезнаходження: м. Ізяслав, вул. Микитюка Миколи, буд. 16А, Хмельницької області.

Суддя Т.С. Феха.

Повний текст рішення складено 12 березня 2024 року.