Справа № 2-683/09
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«12 » травня 2009 року Перевальський районний суд Луганської області
у складі: головуючого судді: Женеску Е.В.
при секретарі: Шевчук О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Перевальську
цивільну справу за позовом Міського комунального підприємства « Артемівський житлово-експлуатаційний комбінат» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за квартирну плату та плату за житлово-комунальні послуги ,-
В С Т А Н О В И В :
Відповідач ОСОБА_1 мешкаючи за адресою: АДРЕСА_1, ухиляється від внесення квартирної плати, у зв'язку з чим утворилась заборгованість за період з 01 січня 2007 року по 01 березня 2009 року у розмірі 676 грн. 50 коп., які представник позивача просить суд стягнути з відповідача.
Представник позивача у судовому засіданні підтримала предявлені позовні вимоги та просила суд їх задовольнити у повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з*явився по невідомій суду причині, незважаючи на те, що своєчасно й належним чином був повідомлен про час та місце розгляду справи.
Представник позивача не заперечував проти розгляду справи за відсутності відповідача.
12 травня 2009 року винесено ухвалу про заочний розгляд справи.
Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріли справи, вважає позов міського комунального підприємства « Артемівський житлово-експлуатаційний комбінат» обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
З розрахунку заборгованості квартиронаймача за квартирну плату перед міським комунальним підприємством « Артемівський житлово-експлуатаційний комбінат» вбачається, що квартиронаймач ОСОБА_1 має заборгованість з квартплати за період з 01 січня 2007 року по 01 березня 2009 року у розмірі 676 грн. 50 коп. (а.с.4-6).
З копій довідок міського комунального підприємства « Артемівський житлово-експлуатаційний комбінат» вбачається, що відповідач мешкає у квартирі АДРЕСА_1 (а.с.7,8).
Згідно з ч. 1 ст. 68 ЖК України наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
3 огляду на вищевикладені обставини суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 на користь міського комунального підприємства « Артемівський житлово-експлуатаційний комбінат» суму боргу з квартплати в розмірі 676 грн. 50 коп.
Судові витрати суд покладає на відповідача.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 68, 162 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 60, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,-
В И Р I Ш И В:
Стягнути з ОСОБА_1 на користь міського комунального підприємства « Артемівський житлово-експлуатаційний комбінат» (р/р 26006581506981, МФО 334011, код 34725130 АКБ « Укрсоцбанк» м. Донецьк) заборгованість з квартплати в розмірі 676 грн. 50 коп., а також понесені витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30-00 грн .
Зобовязати ОСОБА_1 укласти з міським комунальним підприємством « Артемівський житлово-експлуатаційний комбінат» договір про надання послуг з утримання будинку і споруд та при- будинкової території.
Стягнути з ОСОБА_1 державне мито в розмірі 51-00 грн. на користь держави.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області через Перевальський районний суд Луганської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги з подачею її копії до суду апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Головуючий суддя:
Судебное решение № 11762274, Перевальський районний суд Луганської області было принято 12.05.2009. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные данные.
то решение относится к делу № 2-683/09. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: