Решение № 11762243, 17.08.2010, Перевальський районний суд Луганської області

Справа № 2-4087/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Я М У К Р А Ї Н И

«17» серпня 2010 року Перевальський районний суд Луганської області

в складі: головуючого-судді: Сініцина Е.М.

при секретарі: Нарижній К.С.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Перевальську Луганської області

цивільну справу за позовом Акціонерного Банку «Київська Русь» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Представник Акціонерного Банку «Київська Русь» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на наступне.

28 серпня 2008 року між Акціонерним Банком «Київська Русь» та відповідачем по справі, ОСОБА_1, був укладений кредитний договір за № 479-17-08-2, відповідно до якого останньому був наданий кредит на споживчі цілі в сумі 8000,00 гривень строком з 28 серпня 2008 року по 27 серпня 2011 року з процентною ставкою 27% річних.

Однак, відповідач систематично не виконує умови Кредитного договору та незважаючи на неодноразові попередження щодо погашення кредиту, заборгованості по відсоткам за користування кредитом, штрафу за порушення строків повернення кредиту та відсотків, здійснює з порушенням встановлених строків та не в повному обсязі, тому станом на 04 серпня 2010 року утворилась заборгованість у розмірі 11614,41 грн., яка складається з: заборгованості по сумі кредиту 7214,36 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом 2651,37 грн., штрафу за пропущення строків повернення кредиту та відсотків 1748,68 грн.

На підставі вищевикладеного, представник Акціонерного товариства «Київська Русь» звернувся до суду з даним позовом, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 11614,41 грн., а також понесені судові витрати на сплату державного мита у розмірі 116,14 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120,00 грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю та не заперечував проти їх задоволення.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що відповідач має заборгованість перед позивачем за кредитним договором № 479-17-08-2 від 28 серпня 2008 року станом на 04 серпня 2010 року в розмірі 11614,41 грн., яка складається з: заборгованості по сумі кредиту у розмірі 7214,36 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом у розмірі 2651,37 грн., штрафу за пропущення строків повернення кредиту та відсотків у розмірі 1748,68 грн.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 Кодексу.

Ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З огляду на вищевикладені обставини, суд приходить до висновку про необхідність стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Банку «Київська Русь» заборгованість за кредитним договором № 479-17-08-2 від 28 серпня 2008 року в сумі 11614,41 грн., де 7214,36 грн. - заборгованість по сумі кредиту, 2651,37 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 1748,68 грн. - штраф за пропущення строків повернення кредиту та відсотків, а також понесені судові витрати на сплату державного мита у розмірі 116,14 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120,00 грн.

На підставі ст.ст. 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130, 174, 209, 214 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Банку «Київська Русь» (рахунок № 2909090348 відділення Луганської РД АБ «Київська Русь», МФО 319092, код ЕДРПОУ 24214088) суму заборгованості за кредитним договором № 479-17-08-2 від 28 серпня 2008 року в розмірі 11614,41 грн. (одинадцять тисяч шістсот чотирнадцять грн. 41 коп.), а також понесені судові витрати на сплату державного мита у розмірі 116,14 грн. (сто шістнадцять грн. 14 коп.) та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120,00 грн. (сто двадцять грн. 00 коп.).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, через Перевальський районний суд Луганської області.

Головуючий-суддя: