Постановление суда № 117622233, 13.03.2024, Локачинський районний суд Волинської області

Справа № 931/120/24

Провадження № 2/931/96/24

УХВАЛА

13.03.2024 року смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Безп`ятко О.І.,

з участю секретаря судового засідання Левчук О.В.,

розглянувши заяву представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - Савіхіної Анастасії Миколаївни про повернення позовної заяви та судового збору у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

19.02.2024 через систему Електронний суд надійшов позов АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Локачинського районного суду Волинської області від 21 лютого 2024 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено судове засідання на 13.03.2024 (а.с. 91)

21.02.2024 від представника АТ КБ «ПриватБанк» - Савіхіної А.М. на електронну пошту суду надійшла заява від 20.02.2024 вих2464518395 про повернення позовної заяви на підставі п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України та сплаченого судового збору, яка передана головуючому судді 21.02.2024 15:45 год.

Розглядаючи заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» - Савіхіної А.М. про повернення позовної заяви на підставі п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, суд виходить із такого.

Згідно з ч.3. ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право користуватися визначеними законом процесуальними правами та виконувати процесуальні обов`язки, визначені законом або судом, зокрема подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно з п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Згідно зінформацією,наявною вкомп`ютернійпрограмі документообігузагальних судів"Д-3"ухвала провідкриття провадженняу справіпідписана суддею21лютого 2024року о11год.12хв.,тоді якзаява позивачапро поверненняпозовної заявина підставіп.3ч.4ст.185ЦПК Українизареєстрована вділоводстві судулише о15год.20хв. Тобто, направляючи суду заяву про повернення позовної заяви та сплаченого судового збору, є очевидним, що заявник не знав і не міг знати про відкриття провадження у справі, що унеможливлює задоволення цієї заяви.

Враховуючи, що ухвалою судді від 21.02.2024 відкрито провадження в цій справі, суд позбавлений процесуальної можливості вирішити питання, які зазначені представником АТ КБ «ПриватБанк» - Савіхіною А.М. у заяві від 20.02.2024 року про повернення позовної заяви на підставі п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, оскільки таке можливе лише до відкриття провадження у справі.

Так, згідно з пунктами 4, 5 ч. 1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника та підстави заяви (клопотання, заперечення).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що подана заява позивача про повернення позовної заяви на підставі п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України після постановлення ухвали про відкриття провадження є безпідставною, оскільки не містить підстав та обґрунтувань для її задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, заява представника позивача Савіхіної А.М. підлягає поверненню без розгляду на підставі ч. 4 ст. 183 ЦПК України.

Керуючись статтями 183, 258-261 ЦПКУкраїни, суд

у х в а л и в:

Заяву представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - Савіхіної Анастасії Миколаївни про повернення позовної заяви та судового збору повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Локачинського районного суду О.І. Безп`ятко