Постановление суда № 117620787, 12.03.2024, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

12 березня 2024 року м. Житомир Справа № 906/28/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

за участю секретаря судового засідання: Васильєвої Т.О.,

розглядаючи справу за позовом: Керівника Коростенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Малинської міської ради (м.Малин), Управління освіти, молоді, спорту та національно-патріотичного виховання виконавчого комітету Малинської міської ради (м.Малин)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вольт постач" (м.Київ)

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 918 118,03грн,

за участю представників сторін:

від позивача-1:не з`явився;

від позивача-2:не з`явився;

від відповідача: Машков К.Є., довіреність №12 від 19.07.2023 (в режимі відеоконференції);

прокурор: Дереча І.В., службове посвідчення №078984 від 30.01.2024,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Коростенської окружної прокуратури звернувся до суду в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах, - Малинської міської ради, Управління освіти, молоді, спорту та національно-патріотичного виховання виконавчого комітету Малинської міської ради з позовом до ТОВ "Вольт Постач", в якому просить:

- визнати недійсними додаткові угоди №1 від 02.02.2021, №2 від 10.03.2021, №3 від 28.08.2021, №4 від 30.08.2021, №5 від 09.09.2021, №6 від 29.09.2021, №7 від 28.10.2021, №8 від 29.10.2021, №9 від 29.11.2021, №10 від 30.11.2021, №12 від 30.12.2021 до договору №1 від 06.01.2021, укладеного між Управлінням освіти, молоді, спорту та національно-патріотичного виховання виконавчого комітету Малинської міської ради та ТОВ "Вольт Постач";

- визнати недійсними додаткові угоди №1 від 04.02.2021, №2 від 05.02.2021, №3 від 10.03.2021, №4 від 28.08.2021, №5 від 30.08.2021, №6 від 09.09.2021, №7 від 09.09.2021, №8 від 28.10.2021, №9 від 29.10.2021, №10 від 29.11.2021, №11 від 30.11.2021, №13 від 18.01.2022 до договору №010221УОВКММР від 03.02.2021, укладеного між Управлінням освіти, молоді, спорту та національно-патріотичного виховання виконавчого комітету Малинської міської ради та ТОВ "Вольт Постач";

- стягнути з ТОВ "Вольт Постач" на користь Управління освіти, молоді, спорту та національно-патріотичного виховання виконавчого комітету Малинської міської ради кошти в сумі 918 118,03грн, перераховані за товар, який не отримано відповідно до умов договорів №1 від 06.01.2021 та №010221УОВКММР від 03.02.2021.

В обґрунтування позову прокурор зазначив, що оспореними додатковими угодами всупереч інтересам держави, безпідставно зменшено обсяг поставленої електричної енергії та збільшено її ціну без належного обґрунтування відповідно до п.2 ч.5 ст.41 Закону України "Про публічні закупівлі", що, у свою чергу, не відповідає вимогам тендерної документації. При цьому поширення дії додаткових угод на правовідносини, що виникли між сторонами до їх укладення, суперечить ч. 3 ст. 631 ЦК України. Отримана відповідачем за наслідками безпідставного збільшення ціни товару оплата за товар, який не був поставлений, підлягає стягненню на підставі ч. 1 ст. 670 ЦК України.

Ухвалою суду від 13.02.2024 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, по 11.04.2024(включно), та відкладено підготовче засідання на "12" березня 2024 р. о 12:45.

Представники позивачів в судове засідання 12.03.2024 не з`явилися.

На адресу суду надійшли наступні документи:

- 14.02.2024 від позивача-2 відповідь на відзив №87 від 12.02.2024;

- 21.02.2024 від представника відповідача заперечення на відповідь на відзив вих.№24_02-00019 від 19.02.2024;

- 05.03.2024 від представника відповідача заперечення на відповідь на відзив вих.№24_03-00001 від 01.03.2024.

В судовому засіданні 12.03.2024 прокурор та представник відповідача вказали, що вважають за можливе закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду по суті. Разом із цим представник відповідача заявив клопотання про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що всі процесуальні дії у підготовчому засіданні, передбачені ч.2 ст.182 ГПК України, вчинені; завдання підготовчого провадження, визначені ч.1 ст.177 цього Кодексу, виконані; підстави для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви відсутні, тому ухвалив закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду по суті.

Згідно з положеннями ч.2 ст.195 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

З огляду на викладені обставини, суд також ухвалив задовольнити клопотання представника відповідача про участь у наступному засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відповідно до ст.197 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 120, 121,182, п.3ч.2 ст.185, 195, 197, ст.ст.234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/28/24 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "15" квітня 2024 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 622 (ВКЗ), та провести його в режимі відеоконференції.

Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua) поза межами приміщення суду за участю представника відповідача - адвоката Машкова Костянтина Євгеновича.

3. Прокурору та позивачам надати оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

4. Роз`яснити учасникам справи, передбачене ст.207 ГПК України, право подати заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 12.03.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Соловей Л.А.

Друк:

1 - в справу

2 - Коростенській окружній прокуратурі (через Електронний суд);

3- Житомирській обласній прокуратурі (на ел. пошту);

4 - Малинській міській раді (через Електронний суд);

5 - Управління освіти, молоді, спорту та національно-патріотичного виховання виконавчого комітету Малинської міської ради (через Електронний суд);

6 - ТОВ "Вольт Постач" (через Електронний суд).