Решение № 117619227, 13.03.2024, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/5378/24

Провадження № 2-а/686/84/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2024 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючої судді Павловської А.А.,

з участю секретаря судового засідання Вороніної Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває справа за вище вказаний адміністративний позов, в якому позивач просить скасувати постанову серії ЕНА №1392762 про притягнення його до адміністративної відповідальності. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що поліцейським сектору поліцейської діяльності №1 (смт.Білогіря) Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області капралом поліції Особським С.Ю. відносно нього було складено постанову серії ЕНА №1392762 про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 121 КУпАП та накладено штраф в розмірі 340 грн. за порушення вимог п.31.4.7. «е» Правил дорожнього руху, а саме керування транспортним засобом з технічними несправностями. З такою постановою не згодний, вважає що в його діях відсутній склад правопорушення, так як перед виїздом 07 лютого 2024 р. за маршрутом: КРЕМЕНЕЦЬ - БІЛА ЦЕРКВА, відповідно до п.п. (а) п. 2.3 ПДР ним було перевірено і забезпечено технічно-справний стан і комплектність автомобіля, в тому числі перевірено справність переднього бампера, бризковиків та заднього захисного пристрою. Автомобіль перебував у справному стані, в підтвердження того позивачем надано фото в кількості 6 аркушів. За таких обставин вважає, що оскаржувана постанова є незаконною, просить її скасувати.

В судове засідання позивач не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився. Подав до суду відзив, в якому вважає, що вимоги позивача є безпідставними та необґрунтованими. Просить в позові відмовити, розгляд справи провести за його відсутності.

Враховуючи вище зазначені обставини, суд вважає за можливе судовий розгляд справи провести за відсутності сторін та їх представників в судовому засіданні на підставі наявних у справі доказів в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Встановлено, що 07.02.2024 о 11.18:30 год. стосовно ОСОБА_1 поліцейським сектору поліцейської діяльності №1 (смт.Білогіря) Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області капралом поліції Особським С.Ю. складено постанову серії ЕНА №1392762, в якій зазначив, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем марки «DAF XF» реєстраційним номером НОМЕР_1 07.02.2024 о 11.18 год. по автодорозі НО Кременець-Біла Церква на 100 км з технічними несправностями, а саме був пошкоджений передній бампер, були відсутні бризковики та задні захисні пристрої, чим порушив п. 31.4.7.є.ПДРта скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст. 121 КУпАП. Вказаною постановою на позивача було накладено штраф в сумі 340,00 грн.

У відповідності дост. 251 КУпАПдоказами по справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ч. 2ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Однак відповідачем не надано жодних доказів на доведення законності складеної постанови, обґрунтування вказаних в постанові обставин вчинення позивачем правопорушення, на спростування наданих позивачем світлин з зображенням елементів технічно справного автомобіля, тобто не доведено факту наявності в діях позивача складу правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 121 КУпАП.

Тому суд вважає, що оскаржувану постанову слід скасувати.

Керуючись, ст.ст.7,9,121,251,265-2,278-280,293 КУпАП, ст.ст.2,6,19-20,77,286 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити.

Постанову, складену поліцейським сектору поліцейської діяльності №1 (смт Білогір`я) Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області капралом поліції Особським С.Ю. серії ЕНА №1392762 від 07.02.2024 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками частини 1статті 121 КУПАПскасувати за відсутністю складу адміністративного правопорушення, а справу про адміністративне правопорушення щодо нього закрити.

Стягнути з Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 605 грн. судового збору.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення до Сьомого адміністративного апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Головне управління Національної поліції в Хмельницькій області, адреса: 29017, м.Хмельницький, вул.Зарічанська,7.

Суддя: