Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №: 398/5541/23
провадження №: 2/398/816/24
УХВАЛА
Іменем України
"13" березня 2024 р. Олександрійський міськрайонний судКіровоградської області в складі: головуючого судді Стручкової Л.І.,з участю секретаря судового засідання Дудченко О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрії цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
ТОВ «ГК «Нафтогаз України» звернулось в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 15560,02 грн. та судових витрат.
Ухвалою суду від 20.12.2023 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.
28.02.2024 року представник позивачаТОВ «ГК «Нафтогаз України» надіслав до суду заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі. Крім того, просив розглянути цю заяву без участі представника позивача.
Відповідач, належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.49ЦПК Українипозивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Пунктом 4 частини 1статті 255ЦПК Українипередбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
На підставі наведеного суд, приймаючи відмову представника позивача від позову, дійшов висновку про закриття провадження у справі.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст.49,п. 4 ч. 1 ст.255, ст.260 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Прийняти відмову від позову представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України».
Закрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Роз`яснити учасникам справи, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Суддя Л.І. Стручкова
Судебное решение № 117615707, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області было принято 13.03.2024. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные сведения.
то решение относится к делу № 398/5541/23. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: