Постановление суда № 117604172, 13.03.2024, Кілійський районний суд Одеської області

Справа № 502/2371/23

УХВАЛА

13 березня 2024 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого - судді Масленикова О.А.

за участю:

секретаря судового засідання Скрипкіної А.Ю.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду

клопотання представника позивача

про витребування доказів у справі за позовом

ОСОБА_1

до

Кілійської міської ради, ОСОБА_2

про

встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадщину

В С Т А Н О В И В:

Представником позивача в ході підготовчого провадження було подано клопотання про витребування доказів у справі, а саме:

-у приватного нотаріусаБежана А.В.(упорядку заміщенняприватного нотаріусаІзмаїльського районногонотаріального округу ЮрченкоМ.Є.) м. Кілія, вул. Перекопської Дивізії, 19 копію спадкової справи № 84/2018 заведену після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1

-у приватного нотаріуса Ізмаїльського районного нотаріального округу Богачової Н.М., м. Кілія, вул. Гагаринська, 66 копію спадкової справи заведену після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Проаналізувавши відповідні положення законодавства, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 1 ст. 8 Закону України «Про нотаріат» нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.

Одночасно вказана стаття передбачає, що документи про вчинені нотаріальні дії можуть бути надані нотаріусом на обґрунтовану письмову вимогу суду що здійснює провадження, в тому числі у цивільній справі.

Таким чином, з вищенаведених положень законодавства вбачається, що самостійне отримання вказаних доказів неможливе, тому вони мають бути витребувані судом, у зв`язку з чим клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити повністю.

Витребувати в наступне підготовче судове засідання по справі, яке призначити на 9-ту годину 30 хвилин 05.04.2024 р. наступні докази:

-у приватного нотаріусаБежана А.В.(упорядку заміщенняприватного нотаріусаІзмаїльського районногонотаріального округу ЮрченкоМ.Є.) м. Кілія, вул. Перекопської Дивізії, 19, копію спадкової справи № 84/2018 заведену після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1

-у приватного нотаріуса Ізмаїльського районного нотаріального округу Богачової Н.М., м. Кілія, вул. Гагаринська, 66, копію спадкової справи заведену після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити відповідним особам положення ч.ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких - особи,які немають можливостіподати доказ,який витребовуєсуд,або немають можливостіподати такийдоказ увстановлені строки,зобов`язані повідомитипро цесуд іззазначенням причинпротягом п`ятиднів здня врученняухвали. Уразі неповідомленнясуду пронеможливість податидокази,витребувані судом,а такожза неподаннятаких доказівз причин,визнаних судомнеповажними,суд застосовуєдо відповідноїособи заходипроцесуального примусу,передбачені цимКодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников