Решение № 11759071, 19.10.2010, Красноперекопский горрайонный суд Автономной Республики Крым

Справа № 2-1572/10

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем УКРАЇНИ

19 жовтня 2010 р.

Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

в складі: головуючого судді - Романової Л.В.

при секретарі - Григоренко В.М.

за участю представника позивача - Філіппової О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красноперекопськ АРК цивільну справу за позовом ВАТ "Крименерго" до ОСОБА_2 про відшкодування суми майнової шкоди,-

в с т а н о в и в :

ВАТ "Крименерго" звернувся через представника - Красноперекопський РЕМ з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми майнової шкоди у розмірі 1077-14 грн., вказуючи, що відповідач порушив правила користування електричною енергією, що 26.06.2008 р. було зафіксовано працівниками Красноперекопського РЕМ, а саме самовільне підключення до мереж ВАТ "Крименерго". Згідно проведеного розрахунку, майнові збитки за актом складає 1077-14 грн. Добровільно відповідач не погашає вказану суму, тому просить стягнути її на користь позивача та покласти на відповідача судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просить стягнути з відповідача суму 1077-14 грн., судові витрати.

Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечень не заявив, оскільки визнає факт порушення, але просить відстрочити виконання рішення суду на 6 місяців, оскільки на даний час він не має заробітку та джерел існування.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, письмові докази, вважає за можливе позов задовольнити.

Судом встановлено, що відповідач зареєстрований та фактично проживає за адресою АДРЕСА_1, є абонентом Красноперекопського РЕМ, на нього відкритий особовий рахунок. З відповідачем укладений договір про користування електричною енергією (а.с.16-17).

При перевірці жилого приміщення відповідача 26.06.2008 р. було встановлено самовільне підключення до лінії електропередачі, у зв'язку з чим електроенергія споживана абонентом не враховувалася, що є порушенням Правил користування електроенергією, причинений збиток енергопостачальної організації складає за підрахунками позивача 1077-14 грн. Пункт 48 вказаних Правил передбачає відповідальність споживача за порушення Правил користування електроенергією відшкодувати заподіяний збиток.

Факт неправомірності дій відповідача зафіксовані відповідними актами, складеними у присутності відповідача, який з актами був ознайомлений під розписку. На підставі акту проведений розрахунок шкоди, який склав суму у розмірі 1077-14 грн., був направлений відповідачеві поштою. Проте, до теперішнього часу сума збитку не відшкодовано порушником. Представлений розрахунок заподіяної шкоди ВАТ “Крименерго” складено на підставі розробленої Методики розрахунку розміру відшкодування збитків, затвердженої постановою НКРЕ від 04.07.2006 р. № 562, відповідачем не оспорюється, у суду сумніву не викликає.

Відповідно до ст.13 ЦК України, цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства. При цьому при здійсненні своїх прав особа зобовязана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб, не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах.

За правилами ст.614 ЦК України, особа, яка порушила зобовязання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобовязання. При цьому відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобовязання.

З урахуванням вини відповідача, суд вважає доведеними підстави відповідальності за порушення зобовязань та приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 грн., підлягають стягненню на користь позивача.

Одночасно з постановленням рішення суд може вирішити питання про відстрочення чи розстрочку виконання рішення. Оскільки позивач не заперечує надати відповідачеві відстрочення на строк 4 місяця, суд вважає можливим вирішити питання одночасно з винесення рішення.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 208, 212-215, 218 ЦПК України, на підставі ст. ст. 11 ч.1 п.1, 13 ч.1, 509 ч.2, 526-527, 614 ЦК України, п. 48 Правил користування електроенергією для населення від 26.07.1999 р., суд

В И Р І Ш И В:

Позов ВАТ "Крименерго" до ОСОБА_2 про відшкодування суми майнової шкоди задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Нижній Тагіл Свердловської обл. РФ, що проживає АДРЕСА_1, на користь ВАТ “Крименерго”, розташованого у м. Сімферополя вул. Київська, 74/6, розрахунковий рахунок 26004060126500 Кримське РУ Приватбанк м. Сімферополь, МФО 384436, код ОКПО 00131400 , суму у розмірі 1077 грн. 14 коп.; судові витрати: 51 грн. - судового збору та 120 грн. - ІТЗ розгляду справи.

Відстрочити виконання рішення про стягнення суми у розмірі 1077 грн. 14 коп. та судових витрат у розмірі 171 грн. на 4 місяця.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Красноперекопський міськрайонний суд шляхом подання в 10-денний строк апеляційної скарги.

Суддя: