Постановление суда № 117579413, 11.03.2024, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/21065/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Шумило Н.Б.

за участю секретаря судових засідань Кравчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання 11.03.2024 року учасники справи не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про дату, час і місце цього засідання. Відповідач про причини неявки суд не повідомила, а представником позивача через систему "Електронний суд" подано заяву, в якій просить розглянути справу №308/21065/23 без участі представника позивача.

Разом з тим, слід зазначити, що станом на 11.03.2024 залишилася не виконана ухвала Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області про витребування доказів від 05.02.2024 року.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

За наведених обставин, суд приходить до переконання, що у судовому засіданні слід продовжити перерву, про що належним чином повідомити учасників справи та повторно направити на виконання ухвалу про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 223, 247, 258, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

продовжити перерву в судовому засіданні по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за відсутностіучасників справита безфіксування судовогопроцесу задопомогою звукозаписувальноготехнічного засобуна 13.15год.11березня 2024року, про що належним чином повідомити учасників справи, та повторно направити на виконання копію ухвали суду від 05.02.2024 про витребування доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного

суду Закарпатської області Н.Б. Шумило