№ 117577366, 12.03.2024, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №-613/347/24 Провадження №-3/613/165/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2024 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Харченко С.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління ДПС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює ФОП ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ,-

за ст.155-1 ч.1 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1 працюючи ФОП ОСОБА_1 27 лютого 2024 року о 15 год. 20 хв. в магазині за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив порушення встановленого порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: не проведення розрахунків через РРО та невидачу розрахункового документу встановленої форми та змісту; проведення розрахункової операції через РРО без використання режиму програмування найменування товарів із зазначенням коду товарної під категорії згідно з ЦКТЗЕК для підакцизних товарів; порушення ведення порядку встановленого законодавством обліку товарних запасів на складах та/або за місцем їх реалізації та зберігання.

Вказаними вище діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.1, 2, 11, 12 ст.3 ЗУ Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг №265/95-ВР від 06.07.1995 року, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.155-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, свою вину в скоєному порушенні визнав повністю, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні вказаного вище адміністративного правопорушення підтверджується Протоколом №352/20-40-07-30 від 27 лютого 2024 року, Копією акта фактичної перевірки від 27 лютого 2024 року, яким зафіксовано вказане вище порушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1 викладеними в протоколі, відповідно до яких він "з порушенням згоден".

Напідставі приведеноговище,в діях ОСОБА_1 вбачається склададміністративного правопорушення,передбаченого ст.155-1ч.1КУпАП,враховуючи характервчиненого правопорушення,а такожособу порушника,те щовін працює,відсутність відомостейпро притягненняйого заскоєння аналогічногоправопорушення доадміністративної відповідальностіраніше,ступінь йоговини,обставину,що пом`якшує(щирерозкаяння)і відсутністьобставин,що обтяжуютьвідповідальність,у відношенніостаннього необхіднозастосувати адміністративнестягнення увиді штрафу,в мінімальноможливому розмірі.

На підставі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст.ст.40-1, 155-1 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП та застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 (тридцять чотири) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (ГУК у м.Києві/м.Києві/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя