Постановление суда № 117570927, 12.03.2024, Носівський районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 741/305/24

Провадження № 2-а/741/23/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2024 року суддя Носівського районного суду Чернігівської області Гридасова А.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора Геннадія Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху,

ВСТАНОВИВ:

Позивач через систему «Електронний суд» звернувся до суду із вказаним позовом.

Ухвалою судді від 09 лютого 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Геннадія Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього рухузалишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків.

Судом було направлено копію ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачу, однак поштове відправлення повернулося до Носівського районного суду Чернігівської області з відміткою відділення зв`язку за закінченням терміну зберігання. Також, копія ухвали про залишення позовної заяви без руху 12 лютого 2024 року надсилалася позивачу на його електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 та 12 лютого 2024 року була доставлена до електронної скриньки.

Станом на 12 березня 2024 року недоліки позовної заяви не усунуті.

Відповідно до ст. 5 КАС України захист порушених прав, свобод чи інтересів особи, яка звернулася до суду, може здійснюватися судом також в інший спосіб, який не суперечить закону і забезпечує ефективний захист прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб`єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб`єктів владних повноважень

Згідно з ст. 1 ст. 45 КАС України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до інспектора Геннадія Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху - підлягає поверненню позивачу.

Роз`яснити позивачеві, що згідно ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 169, 292-295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Геннадія Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.М. Гридасова