№ 117569418, 12.03.2024, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/864/24

3/301/423/24

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" березня 2024 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , непрацюючої, громадянки України,

за ст.183 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

06 березня 2024 року о 01 годині 36 хвилин неповнолітня ОСОБА_1 , знаходячись за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , здійснила завідомо неправдивий виклик поліції на лінію «102» з приводу спричинення тілесних ушкоджень.

ОСОБА_1 , в присутності законного представника ОСОБА_2 , в суді вину у вчиненні правопорушення визнала.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №942691 від 06.03.2024 року (а.с.1); копію рапорту №803 від 06.03.2024 року (а.с.2); письмові пояснення ОСОБА_3 від 06.03.2024 року (а.с.4); письмові пояснення неповнолітньої ОСОБА_1 від 06.03.2024 року (а.с.5); письмові пояснення ОСОБА_4 від 06.03.2024 року (а.с.6), вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена у завідомо неправдивому виклику поліції і її дії за ст.183 КУпАП кваліфіковано вірно.

Згідно з ч.1 ст.13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбаченіст.24-1цього Кодексу.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не досягла повноліття, вину у вчиненні правопорушення визнала, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, а також конкретні обставини вчинення правопорушення вважаю, що застосування до неї заходу впливу у виді попередження відповідно до п.2 ч.1 ст.24-1 КУпАП відповідатиме тяжкості скоєного правопорушення і буде достатнім та необхідним для запобігання вчинення нею нових правопорушень.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 ЗУ «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП вважаю стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605,60 грн.

Керуючись ст. 24-1, 40-1, 183, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183 КУпАП, і застосувати до неї захід впливу, передбачений п.2 ч.1 ст.24-1 КУпАП, у виді попередження.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. в користь держави, який підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ):37993783; банк отримувача:Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету:22030106.

Постанова пред`являється до примусового виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд Закарпатської області.

Суддя Іршавського

районного суду: М. О. Пітерських