№ 117567643, 22.02.2024, Вільшанський районний суд Кіровоградської області

П ОС ТА НО ВА № 384/57/24

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И №пр. 3/384/60/2024

22 лютого 2024 року с. Вільшанка

Суддя Вільшанського районного суду Кіровоградської області Галицький В.В., розглянувши увідкритому судовомузасіданні узалі судув с.Вільшанка Кіровоградськоїобласті справупро притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянина України,непрацюючого,проживаючого заадресою: АДРЕСА_1 , притягувався до адміністративної відповідальності Управлінням патрульної поліції в Миколаївській області 25.02.2023 року за ч.4 ст. 126 КУпАП, за що накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20400 грн.,

до адміністративноївідповідальності завчинення адміністративнихправопорушень,передбачених ч.5ст.126, ч.1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

11.08.2023року о13год.27хв.в АДРЕСА_1 ,гр. ОСОБА_1 ,будучи протягомроку притягнутимдо адміністративноївідповідальності зач.4ст.126КУпАП відповіднодо постановиУправління патрульноїполіції вМиколаївській областісерія ЕАС№6597263від 25.02.2023року, за що накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20400 грн., повторно протягом року керував мотоциклом «Viper Active» д/н НОМЕР_1 будучи особою яку позбавлено права керування транспортними засобами на строк десять років згідно постанови Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 31.05.2019 року, чим порушив вимоги п. 2.1 а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.5 ст. 126 КУпАП.

Крім того, 11.08.2023 року о 13 год. 27 хв. в смт. Вільшанка, вул. Алфатар, Голованівського району, Кіровоградської області гр. ОСОБА_1 керував мотоциклом «Viper Active» д/н НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (почервоніння очей, збуджений стан, запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження у встановленому законом порядку медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та у медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, велась безперервна відеофіксація на нагрудну камеру поліцейського, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 підтверджується доказами, зібраними у справах про адміністративні правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №023415 від 11.08.2023 року за ч.1ст.130КУпАП;направленням наогляд водіятранспортного засобуз метоювиявлення стануалкогольного,наркотичного чиіншого сп`янінняабо перебуванняпід впливомлікарських препаратів,що знижуютьувагу ташвидкість реакціївід 11.08.2023року,відповідно доякого відпроходження медичногоогляду відмовився;поясненнями свідків(а.с.6,7); відеозаписом до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №023415; протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №049301 від 11.08.2023 року за ч.5 ст.126 КУпАП; витягом з ІНС ІПНП за ч.4 ст.126 КУпАП; довідкою Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області від 30.01.2024 року про наявність посвідчення водія (а.с.18).

Зважаючи на обставини вчинених правопорушень, письмові матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки складу правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП КУпАП - повторне протягом року вчинення керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами та ч.1 ст. 130 КУпАП - відмовився, як особа, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Частина 5 ст. 126 КУпАП, передбачає адміністративну відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою статті 126 КУпАП.

Відповідно до п.2.1 а ПДР України, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Відповідно до ч.4 ст. 126 КУпАП, адміністративна відповідальність передбачена за керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

Згідно протоколівпро адміністративнеправопорушення серіїААД №049301від 11.08.2023року за ч.5ст.126КУпАП та серії ААБ №023415 від 11.08.2023 року за ч.1 ст.130 КУпАП у ОСОБА_1 документи не вилучались.

Відповідно додовідки від30.01.2024року ОСОБА_1 отримував посвідчення водія серії НОМЕР_2 . Згідно ІНС ІПНП посвідчення водія має статус «вилучено».

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_1 вчинив два адміністративних правопорушення, суд вважає за необхідне об`єднати справи про адміністративне правопорушення за №384/57/24 №пр.3/384/60/2024, №384/56/24 №пр. 3/384/59/2024 в одне провадження.

Приймаючи до уваги положення ст. 36 КУпАП накласти стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєного правопорушення та особу порушника, суд прийшов до висновку, що стягнення повинно бути у виді адміністративного штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років та без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки у матеріалах справи відсутні докази того, що транспортний засіб «Viper Active» д/н НОМЕР_1 належить ОСОБА_1 ..

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути 605 грн. 60 коп. судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, ч.1 ст. 130, ч.5 ст. 126, 221, 245, 280, 283-285, 307-308 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 126 КУпАП, ч.1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення:

-за ч.5 ст. 126 КУпАП у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років та без оплатного вилучення транспортного засобу;

- за ч.1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень на користь держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Об`єднати справи про адміністративне правопорушення за №384/57/24 №пр.3/384/60/2024, №384/56/24 №пр.3/384/59/2024 в одне провадження та присвоїти об`єднаним справам №384/57/24 №пр.3/384/60/2024.

На підставі ст.36 КУпАП остаточно застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вказаний строк постанова надсилається для примусового виконання, в порядку якого з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. судового збору на користь держави, який необхідно сплатити за реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 287-289 КУпАП до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Суддя: