Постановление суда № 117554347, 11.03.2024, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11.03.2024м. СумиСправа № 920/163/24

Суддя Господарського суду Сумської області Заєць С.В., розглянувши матеріали позовної заяви від 14.02.2024 № 60/21/443 (вх. № 879 від 15.02.2024)

за позовом Акціонерного товариства Сумиобленерго в особі філії Сумський

РЕМ АТ Сумиобленерго (вул.. Центральна, 53, смт. Степанівка,

Сумський район, Сумська область, 42305, код ЄДРПОУ 00131860)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Гадяцьке

(с. Мартинівка, Миргородський район, Полтавська область,

37361, код ЄДРПОУ 33020584)

про стягнення 86 142 грн 92 коп.

УСТАНОВИВ:

15.02.2024 Позивач звернувся до суду з позовною заявою відповідно до вимог якої просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 86 142 грн 92коп вартість не облікованої електричної енергії; а також просить судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 19.02.2024 позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом п`яти днів з моменту вручення даної ухвали та зазначено спосіб усунення недоліків позовної заяви.

Так в ухвалі від 19.02.2024 судом зазначено, що позивач разом з позовною заявою в конверті надіслав диск DVD з записом порушення ПРРЕЕ.

В зв`язку з чим, позивачу зазначене спосіб усунення такого недоліку позовної заяви шляхом надання: належним чином оформлених електронних доказів, які надані на DVD з записом порушення ПРРЕЕ;

Частиною 5 ст. 42 ГПК України встановлено, що документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом заповнення форм процесуальних документів відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему (ч. 6 ст. 42 ГПК України).

Відповідно до частини 8 ст. 42 ГПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

01.03.2024 позивачем надано до суду Заяву про усунення недоліків (вх. № 1211 від 01.03.2024) та надано як доказ в підтвердження усунення недоліків диск DVD з записом порушення ПРРЕЕ

Приймаючи до уваги вищезазначене, суд приходить до висновку, що позивач не усунув недоліки позовної заяви у спосіб зазначений судом, оскільки не надав електронні докази належним чином оформлені, а саме в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, а повторно надав диск DVD.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ураховуючи викладене вище, суд доходить висновку, що позовна заява Акціонерного товариства «Сумиобленерго» підлягає поверненню заявнику.

Поряд з викладеним, суд звертає увагу заявника на те, що згідно з ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства Сумиобленерго до Товариства з обмеженою відповідальністю Гадяцьке про стягнення 86 142 грн 92 коп., з доданими до неї документами повернути позивачеві Акціонерному товариству Сумиобленерго без розгляду.

Додаток: Позовна заява на 6-ти аркушах, з додатками, в тому числі платіжна інструкція № 36 від 12.02.2024 про сплату судового збору у розмірі 3028 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу складено та підписано 11.03.2024 у зв`язку з перебуванням судді Заєць С.В. на лікарняному з 04.03.2024 по 08.03.2024.

СуддяС.В. Заєць