Постановление суда № 117550207, 04.03.2024, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/3523/23;

Провадження № 6/401/73/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" березня 2024 р. м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Макарової Ю.І., розглянувши питання про виправлення описки в рішенні суду від 06 грудня 2023 року по цивільній справі за позовною заявою Товариства зобмеженою відповідальністю"Фінансовакомпанія "Європейськаагенція зповернення боргів"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06 грудня 2023 року задоволено в повному обсязі позовну заяву Товариства зобмеженою відповідальністю"Фінансовакомпанія "Європейськаагенція зповернення боргів"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

01 березня 2024 року від представника позивача надійшла заява про виправлення описки у вказаному рішенні суду. Представник позивача вказує, що невірно зазначено заборгованість "510,00 грн. сума основного боргу", вірно: "5100,00 грн. сума основного боргу".

Судом встановлено, що у п`ятому та п`ятнадцятому абзацах описової частини та у другому абзаці резолютивної частини вказаного вище рішення суду, дійсно допущено описку, а саме: невірно зазначено заборгованість, замість "5100,00 грн. сума основного боргу" помилково вказано: "510,00 грн. сума основного боргу".

Згідно ч.1 ст. 269 ЦПК України - суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони в судове засідання не викликались, відповідно до ч.2ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Виправлення вказаної описки не змінює резолютивної частини даного рішення суду, тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст.247, 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Внести виправлення у п`ятому та п`ятнадцятому абзацах описової частини та у другому абзаці резолютивної частини рішення суду від 06 грудня 2023 року у справі № 401/3523/23,провадження №2/401/1831/23 за позовною заявою Товариства зобмеженою відповідальністю"Фінансовакомпанія "Європейськаагенція зповернення боргів"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: замість невірно зазначеної "510,00 грн. сума основного боргу" вказати вірно "5100,00 грн. сума основного боргу".

Копія ухвали є невід`ємною частиною рішення суду від 06 грудня 2023 року.

Ухвала суду набирає законної сили з дня її підписання та може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали в порядку ст. 355 ЦПК України.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова