Постановление суда № 117547737, 11.03.2024, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 947/21061/23

Провадження № 2/947/400/24

УХВАЛА

про відмову переходу від спрощеного позовного провадження

до загального позовного провадження

11.03.2024 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Гниличенко М.В.,

за участю секретаря судового засідання -Тіщенко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника КП «Теплопостачання» Юлія Дусь про перехід від спрощеного позовного провадження до загального позовного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до КП «Теплопостачання» про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, суд

ВСТАНОВИВ:

03.07.2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до КП «Теплопостачання міста Одеси», яким просить визнати неправомірними дії КП «Теплопостачання міста Одеси» щодо проведення нарахування за комунальні послуги «централізоване опалення» без урахування щомісячних показників засобу обліку теплової енергії; здійснити перерахунок нарахувань за централізоване опалення за весь період неврахування показників обліку теплової енергії та здійснювати нарахування у подальшому враховуючи показники приладів обліку споживчого тепла.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.07.2023 року вказану справу передано судді Гниличенко М.В.

Відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 20.07.2023 року справа була відкрита за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченого ст.ст.274-279 ЦПК України, оскільки підпадає під ознаки малозначної справи, з повідомленням /викликом/ сторін за наявними у справі матеріалами.

Вищевказана ухвала була направлена сторонам по справі та відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства відповідачу був наданий строк для подання відзиву на позовну заяву, заперечень, подання зустрічного позову або клопотання про слухання справи у судовому засіданні з викликом сторін.

22.08.2023 року на адресу суду від представника відповідача КП «Теплопостачання» Ю.Дусь надійшов відзив на позовну заяву, яким просили відмовити у позові у повному обсязі.

28.11.2023 року від представника відповідача Ю.Дусь надійшло письмове клопотання про здійснення переходу з розгляду справи в порядку спрощеного провадження в розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

До судового засідання з`явився представник позивача ОСОБА_1 адвокат Лупуленко О.П., яка заперечувала проти задоволення клопотання.

До судового засідання не з`явився представник КП «Теплопостачання» Ю.Дусь, належним чином повідомлялась, через канцелярію суду надала клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з знаходженням представника відповідача в іншому судовому засіданні в Одеському апеляційному суді, проте будь-яких доказів на підтвердження клопотання суду не надано. Крім того, суд зауважує про те, що організація має направити до суду будь-якого працівника, надавши належні повноваження, або виступати в суді у порядку самопредставництва, тому суд вважає, що відсутні перешкоди розглянути вказане клопотання про здійснення переходу з розгляду справи в порядку спрощеного провадження в розгляд справи за правилами загального позовного провадження, за відсутності представника відповідача, належним чином повідомленого про розгляд справи.

Розглянувши клопотання відповідача про перехід від спрощеного провадження в загальне позовне провадження, заслухавши представника позивача, який заперечував проти задоволення клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.ч.1,4,5 ст.277ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченням проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про залишення заяви відповідача без задоволення або розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням. Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Відповідно до ч.4 ст.187 ЦПК України якщо суд в ухвалі про відкриття провадження у справі вирішує розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, суд визначає строк відповідачу для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, який не може бути меншим п`яти днів з дня вручення ухвали.

Судом встановлено, що ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 20.07.2023 року справа була відкрита за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченого ст.ст.274-279 ЦПК України, оскільки підпадає під ознаки малозначної справи, з повідомленням /викликом/ сторін за наявними у справі матеріалами. В ухвалі відповідачу було встановлено строк п`ять днів для подання заперечень, однак лише 28.11.2023 року від представника відповідача надійшло клопотання про здійснення переходу з розгляду справи в порядку спрощеного провадження в розгляд справи за правилами загального позовного провадження, тобто з пропущенням процесуальних строків подання такого клопотання та не зазначення поважності причин пропуску його подання у встановлені законом строки.

Розглянувшиклопотання представника відповідача КП «Теплопостачання» Ю.Дусь про перехід від спрощеного провадження у загальне позовне провадження, суд вважає його необґрунтованим та поданим з пропущенням процесуальних строків, тобто таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.187, 260-261,277,353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника КП «Теплопостачання» Юлія Дусь про перехід від спрощеного позовного провадження до загального позовного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до КП «Теплопостачання» про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 11.03.2024 року.

Суддя Гниличенко М. В.