Постановление суда № 117543003, 11.03.2024, Шахтарський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Першотравенський міський суд Дніпропетровської області)

Справа № 185/10175/23

Провадження № 6/0186/60/24

У Х В А Л А

11 березня 2024 року м.Першотравенськ.

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого- судді Янжули С.А.

при секретарі - Лиман Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Першотравенську заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт", заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Акціонерне товариство "Креді Агріколь Банк", про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2024 року заявник звернувся до Першотравенського міського суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

20 лютого 2024 року заявник подав уточнену заяву.

В обґрунтування заяви зазначив, що рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області №185/10175/23 від 26 грудня 2023 року позовні вимоги Акціонерного Товариства "Креді Агріколь Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості були задоволені, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" заборгованість за Кредитним договором №8/1047419 від 07 жовтня 2021 року, визначену станом на 28 червня 2023 року, в розмірі 139 639 гривень та судові витрати.

18 січня 2024 року між ТОВ "Глобал Спліт" та АТ "Креді Агріколь Банк" було укладено договір №2-2024 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, за яким АТ "Креді агріколь Банк" відступило право грошової вимоги за вказаним кредитним договором, укладеним із ОСОБА_1 , ТОВ "Глобал Спліт".

Просить суд здійснити заміну стягувача - АТ "Креді Агріколь Банк" на його правонаступника - ТОВ "Глобал Спліт" у виконавчих листах №185/10172/23.

В судове засідання представник заявника не з`явився, про дату розгляду справи повідомлений належним чином.

Заінтересована особа - ОСОБА_1 та представник АТ "Креді Агріколь Банк" особи в судове засідання не з`явилися, про дату розгляду справи належним чином повідомлені, ОСОБА_1 надав заяву про розгляд справи в його відсутність, прийняти рішення згідно діючого законодавства.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Матеріалами справи встановлено, що рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області №185/10175/23 від 26 грудня 2023 року позовні вимоги Акціонерного Товариства "Креді Агріколь Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості були задоволені частково; стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" заборгованість за Кредитним договором №8/1047419 від 07 жовтня 2021 року, визначену станом на 28 червня 2023 року, в розмірі 139 639 (ста тридцяти дев`яти тисяч шестиста тридцяти дев`яти) гривень 08 копійок, що включає в себе: 18 617,54 гривень простроченої заборгованості, 102 672 гривень строкової заборгованості, 17 500,51 гривень прострочених відсотків, 849,03 гривень нарахованих відсотків.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" судовий збір по справі в розмірі 2 109 (двох тисяч ста дев`яти) гривень 39 копійок, решту судового збору залишено за позивачем.

18 січня 2024 року між ТОВ "Глобал Спліт" та АТ "Креді Агріколь Банк" було укладено договір №2-2024 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, за яким АТ "Креді агріколь Банк" відступило право грошової вимоги за вказаним кредитним договором, укладеним із ОСОБА_1 , ТОВ "Глобал Спліт", що підтверджується копією договору про відступлення права вимоги, Додатком №1 до договору про відступлення права вимоги, який містить перелік боржників, право вимоги до яких відступлено заявнику, в тому числі й боржник - ОСОБА_1 , копією платіжного доручення №190 від 22 січня 2024 року про оплату первісному кредитору заявником грошових коштів згідно договору про відступлення права вимоги.

Відтак, ТОВ "Глобал Спліта" набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором №8/1047419 від 07 жовтня 2021 року, яка була предметом розгляду цивільної страви №185/10175/23 за позовом АТ "Креді Агріколь Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавачому провадженні є стягувач і боржник.

У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторін, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, в якій вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

ТОВ "Глобал Спліт" є правонаступником АТ "Креді Агріколь Банк" по вказаному зобов`язанню боржника ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373,442 ЦПК України,- суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт", заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Акціонерне товариство "Креді Агріколь Банк", про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовільнити.

Замінити стягувача - Акціонерне товариство "Креді Агріколь Банк" Товариством з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт", (код ЄДРПОУ 41904846, місцезнаходження: 01033, м.Київ, вул.Жилянська, буд.5-б, оф.5) у виконавчому провадженні на підставі рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області в цивільній справі №185/10175/23 від 26 грудня 2023 року за позовом Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Першотравенський міський суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.А. Янжула.