Постановление суда № 117541205, 11.03.2024, Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа № 708/129/24

Номер провадження № 2/708/97/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2024 року

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді - Івахненко О.Г.,

при секретарі Тендітній Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чигирина Черкаської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» Довгаль В.В. через підсистему "Електронний суд" звернувся до Чигиринського районного суду Черкаської області із позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 2539498 від 19.06.2020 року у розмірі 21320,00 грн. та судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Подаючи відповідь на відзив на позов, представником позивача у ньому ініційовано клопотання про витребовування у АТ КБ "ПриватБанк" виписки за операціями з карткового рахунку належної банківської карти ОСОБА_1 відкритої у даному банку без зазначення дати чи періоду за який просить витребувати дану інформацію, обгрунтовуючи клопотання позбавлення ним можливості долучення підтверджуючих банківських документів.

Дослідивши клопотання представника позивача, ініційоване при поданні ним відповіді на відзив, про витребування доказів, суд доходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасники справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Так, предметом позову є стягнення заборгованості, за кредитним договором № 2539498 від 19.06.2020 року у розмірі 21320,00 грн. Згідно умов даного кредитного договору, кредитні кошти надані ОСОБА_1 шляхом переказу на картковий рахунок, що нею вказаний.

Частиною 1 статті 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» передбачено, що інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками, зокрема, за рішенням суду.

Інформація ж про рух коштів по картковому рахунку згідно Закону України «Про банки та банківську діяльність», є банківською таємницею, спосіб, у який представник позивача просить суд витребувати докази, не відповідає вимогам ЦПК України, а тому не може бути надана на запит представника позивача.

Крім того, суд роз`яснює, що обсяг витребуваної інформації, що становить банківську таємницю, повинен відповідати обсягу обставин, які підлягають встановленню судом при розгляді справи по суті.

На підставі викладеного, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» про витребування доказів - відмовити.

Ухвала оскарженнюне підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Г. Івахненко