Постановление суда № 117531492, 08.03.2024, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

08 березня 2024 року справа № 580/7993/23 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гаращенка В.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 щодо винесення додаткового судового рішення в адміністративній справі №580/7993/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі №580/7993/23, в якій просить ухвалити додаткове судове рішення стосовно зобов`язання відповідача виплачувати позивачу пенсію з урахуванням індексації після 01.01.2023.

Відповідач письмових пояснень щодо заяви представника позивача про розподіл судових витрат в адміністративній справі №580/8577/23 не подав.

Розглянувши подану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно частини другої вказаної статті заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. (ч. 3 ст. 252 КАС України).

Із наявних у матеріалах справи доказів судом встановлено, що 04.09.2023 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, в якій просив:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо відмови у здійсненні перерахунку та виплати позивачу пенсії з 01.01.2021 без обмеження пенсії максимальним розміром, та з урахуванням індексації після 01.03.2022;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області провести перерахунок та виплату позивачу пенсії без обмеження її максимального розміру з 01.01.2021, та з урахуванням індексації після 01.03.2022.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 09.10.2023 позов задоволено повністю, зокрема:

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області здійснити з 01.01.2021 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 без обмеження пенсії максимальним розміром десятьма прожитковими мінімумами для осіб, які втратили працездатність, а також здійснити виплату перерахованої пенсії з урахуванням виплачених сум;

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області здійснити з 01.03.2022 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 без обмеження пенсії максимальним розміром з урахуванням індексації пенсії згідно постанови Кабінет Міністрів України від 16 лютого 2022 року №118 «Про індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2022 році», з урахуванням раніше виплачених сум.

Таким чином, судом щодо всіх позовних вимог, з приводу яких відкрито провадження у справі та досліджувалися докази, ухвалено рішення суду від 09.10.2023 у цій справі №580/7993/23, у тому числі щодо здійснення виплати пенсії позивачу без обмеження її максимального розміру з урахуванням індексації з 01.03.2022 (починаючи з 01.03.2022), тому відсутні правові підстави для ухвалення у справі додаткового рішення.

Разом з цим, суд звертає увагу, що позивачем не заявлялись у його позовній заяви також вимоги про зобов`язання відповідача виплачувати позивачу пенсію з урахуванням індексації саме після 01.01.2023, тому в разі незгоди його з такими діями/бездіяльністю відповідача, позивач має право звернутись до суду із новим позовом за захистом своїх прав та інтересів.

Керуючись статтями 6, 9, 14, 134, 139, 242-245, 255, 295, 370 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 щодо винесення додаткового судового рішення в адміністративній справі №580/7993/23 відмовити повністю.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, однак апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Валентин ГАРАЩЕНКО