Решение № 11752966, 05.10.2010, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області)

УКРАЇНА

Справа № 2-2975

2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І МЕНЕМ УКРАЇН И

05 жовтня 2010 р. Первомайський міський суд Луганської області

в складі: головуючого судді Пащенко Л.В..

при секретарі Жиляковій Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Первомайську справу за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк в особі Луганського відділення №91 ПАТ «ВіЕйБі» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 22 травня 2008 року між ПАТ «Ві Ей Бі Банк», що є правонаступником всіх прав та обовязків ВАТ «Ві Ей Бі Банк» та ОСОБА_4 було укладено кредитний договір №173/2008.

Відповідно до укладеного договору банк надав відповідачці кредит на поточні потреби у сумі 15000.00 грн. на строк користування до 20 травня 2011 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% річних.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та відсотків до кредитного договору. Згідно з п.1.4.1 щомісячна плата у вигляді комісії за обслуговування Кредиту в розмірі 150,00 грн., що становить 1% від суми кредиту.

У порушення норм закону та умов договору відповідачка зобовязання за кредитним договором належним чином не виконала. Було прострочено повернення кредиту, сплати відсотків. Станом на 13.08.2010р. заборгованість по Кредитному договору перед позичальником залишилась непогашена, заборгованість складає 25193,76 грн., яка складається:

- 13451,39 заборгованість за кредитом;

- 5855,72 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом;

- 3300,00 грн. - плата за комісію;

- 2586,65 грн. плата за пропуск платежів.

Просить суд стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк заборгованість за кредитним договором №173/2008 в сумі 25193 грн. 76 коп., а також стягнути з відповідача судові витрати по справі.

Представник позивача Краснояружський А.М. в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, і просять їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, про час та розгляд справи була повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін у письмовому провадженні.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В суді встановлено:

Згідно копії укладеного кредитного договору №173/2008 від 22 травня 2008 року ОСОБА_4 отримала кредит у розмірі 15000.00 грив. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% річних (а.с.5-8).

Згідно додатку до кредитного договору (а.с.9-11) остаточний строк повернення відповідачкою кредиту 20.05.2011 р., зі сплатою 24% річних, 150 грн. комісії за обслуговування кредиту.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором (а.с.4), станом на 13.08.2010р. заборгованість ОСОБА_4 по Кредитному договору перед Банком складає 25193,76 грн., яка складається:

- 13451,39 заборгованість за кредитом;

- 5855,72 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом;

- 3300,00 грн. - плата за комісію;

- 2586,65 грн. плата за пропуск платежів.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, що передбачено ст. 611 ЦК України, відповідно до якої передбачено розірвання договору, сплати неустойки та відшкодування збитків.

Договірні відносини між ПАТ «ВіЕйБі Банком» та відповідачем ґрунтуються на засадах цивільного законодавства. Банк виконав у повному обсязі свою частину зобовязань за кредитним договором щодо надання кредиту, що не можна сказати відносно виконання відповідача своєї частини зобовязання.

Відповідно ч.2 ст.1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з простроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, що передбачено ст. 611 ЦК України.

Ст. 611 ЦК України передбачає розірвання договору, сплати неустойки та відшкодування збитків.

Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, суд визнає їх достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню , оскільки встановлено , що дійсно відповідачка не виконувала зобовязання по Кредитному договору, в звязку з чим повинна сплатити банку заборгованість за Кредитним договором та судові витрати сплачені позивачем.

Керуючись вимогами ст. ст. 526, 527, 530, 611,612, 625,1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 212, 213, 214 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк в особі Луганського відділення №91 ПАТ «ВіЕйБі» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ін.код НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк, 04119, м.Київ, вул.. Зоологічна, буд.5 МФО 321024, код ЄДРПОУ 19017842, заборгованість за кредитним договором в сумі 25193 грн.76 коп. (Двадцять пять тисяч сто девяносто три грив. 76 коп.)

Припинити кредитний договір № №173/2008 від 22 травня 2008 року.

Стягнути з ОСОБА_4, на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк суму сплачених витрат на інформаційне-технічне забезпечення в сумі 120,00 грн. (Сто двадцять гривень 00 коп.)

Стягнути з ОСОБА_4, на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк, суму сплаченого судового сбіру в сумі 251,94. (Двісті пятдесят одну грив. 94 коп.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя (підпис) Л.В.Пащенко

З оригіналом згідно

Суддя Первомайського міського суду Л.В. Пащенко