Постановление суда № 117514950, 05.03.2024, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/45840/19

Провадження № 6/761/511/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Осаулова А.А.,

за участю секретаря судових засідань: Путрі Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в залі суду заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Мега-Поліс» про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №761/45840/19 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Мега-Поліс» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в :

В січні 2024 до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Мега-Поліс» про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №761/45840/19 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Мега-Поліс» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Заява обґрунтована тим, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 26.02.2020 р. стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Мега-Поліс» різницю між фактичним розміром шкоди та страховим відшкодуванням у сумі 17 607,18 грн., витрати на проведення автотоварознавчого дослідження у розмірі 1 100,00 грн., а також суму сплаченого судового збору, що становить 1 921,00 грн.

Виконавчий лист виданий щодо ОСОБА_1 перебував на виконанні в Києво-Святошинському районному відділі ДВС ЦМУМЮ (м. Київ), який було перейменовано в Вишневий відділ ДВС у Бучанському районі Київської області ЦМУМЮ (м. Київ).

07.09.2023 р. винесено постанову про повернення виконавчого листа стягувачу.

Заявник зазначає, що ані постанова, ані оригінал виконавчого листа до них не надходили, строк на пред`явлення виконавчого листа не закінчився.

Вказане стало підставою для звернення до суду.

В судове засідання представник заявника не з`явився, подав заяву про вирішення питання без їх участі, заяву підтримав, просив її задовольнити.

Інші учасники у судове засідання не з`явились, про день та час розгляду заяви повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили, але їх неявка не є перешкодою для вирішення даного питання.

Дослідивши матеріали справи судом було встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 26.02.2020 р. стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Мега-Поліс» різницю між фактичним розміром шкоди та страховим відшкодуванням у сумі 17 607,18 грн., витрати на проведення автотоварознавчого дослідження у розмірі 1 100,00 грн., а також суму сплаченого судового збору, що становить 1 921,00 грн.

Пунктом 17.4 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Аналізуючи пункт 17.4 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України, єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

В постанові Верховного Суду від 09.10.2019 р. у справі №2-6471/06 зазначено, що при розгляді питання про видачу дубліката перевіряється чи не виконано рішення, чи не втратило воно законної сили. Сам факт відсутності виконавчого документа у стягувача та в органі державної виконавчої служби свідчить про те, що його було втрачено.

Як встановлено судом, 23.09.2020 р. було відкрито виконавче провадження НОМЕР_1 з примусового виконання виконавчого листа №761/45840/19 від 25.08.2020 р.

В рамках виконавчого провадження НОМЕР_1 07.09.2023 р. винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.

Згідно з довідкою Вишневого відділу ДВС у Бучанському районі Київської області ЦМУМЮ (м. Київ) від 22.12.2023 р. про втрату виконавчого документа в матеріалах виконавчого провадження НОМЕР_1 оригінал виконавчого листа №761/45840/19 від 25.08.2020 р. відсутній.

Враховуючи те, що строк на пред`явлення виконавчого листа №761/45840/19 від 25.08.2020 р. не пропущено, у стягувача та в органі державної виконавчої служби оригінал виконавчого листа щодо боржника ОСОБА_1 відсутній, на примусового виконанні він не перебуває, є підстави для видачі дубліката виконавчого листа.

На підставі вищевикладеного, дану заяву слід задовольнити у повному обсязі.

З огляду на викладене, керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд,-

у х в а л и в :

заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Мега-Поліс» про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №761/45840/19 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Мега-Поліс» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа на примусове виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 26.02.2020 р. у цивільній справі №761/45840/19 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Мега-Поліс» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту вказаного судового рішення.

Суддя: Андрій Анатолійович Осаулов