№ 117501686, 04.03.2024, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/989/24

Провадження №3/333/844/24

ПОСТАНОВА

04 березня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Холод Р.С., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проходить військову службу в ВЧ НОМЕР_1 на посаді стрільця, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

21.01.2024 року, о 18 год. 28 хв., ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «ЗАЗ 110307», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , по вул. Ситова, буд. 17 у Комунарському районі м. Запоріжжя, під час руху заднім ходом не впевнився у безпеці своїх дій, чим порушив п. 10.9 ПДР України, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «RENAULT SCENIC», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 (належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ), що стояв. В результаті дорожньо-транспортної пригоди вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження, травмованих немає.

Крім того, 21.01.2024 року, о 18 год. 28 хв., ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «ЗАЗ 110307», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , по вул. Ситова, буд. 17 у Комунарському районі м. Запоріжжя, являючись учасником дорожньо-транспортної пригоди, відразу після цього залишив місце пригоди, чим порушив вимоги п.2.10.а Правил дорожнього руху України.

За вказаними фактами адміністративних правопорушень 01.02.2024 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали відповідних справ (№333/989/24, №333/992/24), які на підставі ст.36 КУпАП 04.03.2024 року були об`єднані в одне провадження з номером справи №333/989/24.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності та зазначив про визнання провини у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, за викладених у протоколах про адміністративні правопорушення серії ААД №620193 та ААД №620192 від 21.01.2024 року обставинах, доведена і підтверджується дослідженими судом доказами, а саме:

- даними, встановленими схемою місця ДТП та фотознімками до неї, згідно яких на автомобілі «RENAULT SCENIC», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , наявне механічне пошкодження у виді вм`ятини передніх та задніх дверей з правого боку;

- письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , який фактично підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , яка стала свідком того, як автомобіль бордового кольору з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 , рухаючись заднім ходом здійснив зіткнення з припаркованим автомобілем «RENAULT SCENIC», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , а через деякий час поїхав з місця ДТП.

Оцінюючи вказані докази, суддя дійшов до висновку, що вони не суперечать, а навпаки доповнюють один одного, підтверджуючи обставини скоєння ОСОБА_1 адміністративних правопорушень.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги Правил дорожнього руху України, а саме: п.п. 10.9, 2.10.а Правил дорожнього руху України: під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху, для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб; у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Отже, на думку суду, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП, а саме - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та ст. 122-4 КУпАП залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи конкретні обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, а саме: пошкодження автомобіля, здійснення розшуку ОСОБА_1 після скоєння дорожньо-транспортної пригоди, а також санкції, передбачені у зазначених статтях КУпАП, суд вважає більш серйозним правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчинених адміністративних правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суддя не вбачає.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у провадженніпо справіпро адміністративнеправопорушення уразі винесеннясудом (суддею)постанови пронакладення адміністративногостягнення особою,на якунакладено такестягнення,сплачується судовийзбір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п.5ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст.33-35, 40-1, 122-4, 124, 283, 284, 287-289 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення в межах санкції ст. 122-4 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень (отримувач: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN): UA708999980313000149000008001, код класифікації доходів бюджету: 21081300, адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп. (Реквізити для сплати: Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN): UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк (не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення), постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя Р.С. Холод