Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 953/3659/23
н/п 2/953/521/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" березня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Губської Я.В.
при секретарі Мордухович К.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , подану представником - адвокатом Ейбатовим Зауром Мардан огли до Харківської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває вищевказана позовна заява ОСОБА_1 про визнання права власності за набувальною давністю.
27.02.2024 року до суду представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Ейбатовим Зауром Мардан огли подана заява про залишення позовної заяви без розгляду.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
На підставі викладеного, враховуючи що це є правом позивача, відповідних обмежень в повноваженнях представника не має, суд вважає за можливе залишити позовну заяву ОСОБА_1 про визнання права власності за набувальною давністю без розгляду згідно вимог п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України.
Суд також роз`яснює, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що стали підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно, що передбачено вимогами ч.2 ст. 257 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 257, 258, 260 -261 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 , подану представником - адвокатом Ейбатовим Зауром Мардан огли до Харківської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно - залишити без розгляду.
Ухвала судупершоїінстанціїнабирає законноїсилинегайнопісля їїпроголошення,якщоіншене передбаченоцимКодексом.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Апеляційна скаргана ухвалусуду можебути поданапротягом п`ятнадцятиднів здня його(її)проголошення безпосередньодо судуапеляційної інстанції.Учасник справи,якому ухваласуду небула врученау деньйого (її)проголошення абоскладення,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя -
Судебное решение № 117501229, Київський районний суд м. Харкова было принято 07.03.2024. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные данные.
то решение относится к делу № 953/3659/23. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: