Постановление суда № 117500965, 07.03.2024, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/1921/23

Провадження № 2-во/302/1/24

У Х В А Л А

про виправлення описки

07.03.2024 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючий суддя Кривка В. П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Рішко С.І., заінтересована особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Пилипецької сільської ради Хустського району Закарпатської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

- в частині виправлення описки в ухвалі суду про призначення в справі судово-психіатричної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

06.03.2024 року представник заявника звернувся до суду з клопотанням про виправлення описки в ухвалі Міжгірського районного суду Закарпатської області від 21.11.2023 року у справі №302/1921/23. Своє клопотання представник обґрунтовує таким.

Ухвалою суду від 21.11.2023 року у справі №302/1921/23 було призначено судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , особи з інвалідністю першої А групи з дитинства, без терміну перегляду, для встановлення його психічного стану, проведення якої було доручено експертам Комунального некомерційного підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м.Берегово» Закарпатської обласної ради, яке розташоване за адресою: 90202, Закарпатська область, м.Берегове, вул.Мужайська, 41. Однак у резолютивній частині ухвали суду від 21.11.2023 року помилково зазначено виконавця експертизи, а саме замість правильного Закарпатської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» зазначено Комунальне некомерційне підприємство «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м.Берегово», а також контактні телефони експертної установи.

Статтею 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Згідно з частиною другою статті 269 ЦПК України судом постановлено розглянути питання за поданим клопотанням без участі учасників справи.

Оцінивши зміст клопотання, матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про те, що таке підлягає задоволенню з огляду на таке обґрунтування.

Відповідно п. 19 Постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо) або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовлення тексту рішення). Таким чином, виправлення допущених у рішенні описок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть судового рішення.

Отже, з врахуванням вищенаведеного суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а допущена описка в ухвалі Міжгірського районного суду Закарпатської області у справі № 302/1921/23 від 21.11.2023 року підлягає виправленню, оскільки виправлення описки не змінює суті резолютивної частин цієї ухвали.

Керуючись ст. 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Виправити допущену в ухвалі Міжгірського районного суду Закарпатської області по справі № 302/1921/23 від 21.11.2023 року описку, а саме в абзаці четвертому резолютивної частини ухвали запис «Проведення експертизи доручити експертам Комунального некомерційного підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м.Берегово» Закарпатської обласної ради, яке розташоване за адресою: 90202, Закарпатська область, м.Берегове, вул.Мужайська, 41; тел. (0314) 12-20-77, (0314) 14-32-95» замінити на правильний «Проведення експертизи доручити експертам Закарпатської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (код ЄДРПОУ-44953021), яка розташована за адресою: 90202, Закарпатська область, м.Берегове, вул.Мужайська, 41; тел. +380505472556».

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано безпосередньо в Закарпатський апеляційний суд або через Міжгірський районний суд Закарпатської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: В. П. Кривка