Постановление суда № 117499862, 06.03.2024, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/4563/22

провадження №: 1-кс/398/447/24

УХВАЛА

Іменем України

"06" березня 2024 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора,

ВСТАНОВИВ:

06.03.2024 ОСОБА_2 звернувся до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області із скаргою на бездіяльність прокурора, в якій просить визнати бездіяльність прокурора незаконною та зобов`язати прокурора задовольнити його клопотання від 19.01.2024 і відсторонити від процесуального керівництва ОСОБА_3 у КП №12013120070001160.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у відкритті провадження з таких підстав.

З матеріалів, доданих до скарги, вбачається, що ОСОБА_2 19.01.2024 звернувся до Кропивницької обласної прокуратури із заявою, в якій просив, зокрема, відсторонити прокурора ОСОБА_3 під час досудового розслідування КП №12013120070001160.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.

Листом від 29.01.2024 перший заступник керівника Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_4 надав ОСОБА_2 інформацію щодо стану проведення досудового розслідування кримінального провадження №12013120070001160, та роз`яснив підстави відводу прокурора.

Порядок вирішення питання про відвід передбачений ст. 81 КПК України.

Так, відповідно до частин 1 та 2 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду. Усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює.

Таким чином, заява про відвід прокурора під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею.

В даному випадку прокурор не наділений повноваженнями вирішення питання про відвід прокурора, а тому ним на заяву ОСОБА_2 було надано лист-інформацію, який скаржник оскаржує до слідчого судді, що нормами КПК не передбачено.

Таким чином, вимоги скарги ОСОБА_2 не підпадають під рішення, дії чи бездіяльність, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, які зазначені у вичерпному переліку ст. 303 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

За таких обставин, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження.

Керуючисьст. 304 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1