№ 117495585, 07.03.2024, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 3/490/1211/2024

Центральний районний суд м. Миколаєва

54067, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua

Справа № 490/1062/24

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2024 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Демінська О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з МРУП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Миколаєва, громадянику України, РНОКПП невідомий, безробітню, яка проживає за адресою: місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

30.01.2024 року о 16:22 год. ОСОБА_1 , знаходячись в магазині «АТБ маркет» магазин "Продукти-188", що розташований за адресою: м.Миколаїв, пр. Центральний 154, таємно, шляхом вільного доступу заволоділа двома пляшками горілки «Козацька рада», об`ємом 0,25 л., чим спричинила матеріальну шкоду в розмірі 135,04 грн., тим самим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст.51 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася. Викликалася в судове засідання, в тому числі, за допомогою SMS-повідомлення. Згідно довідки про доставку SMS, остання була обізнана про дату судового засідання.

Причини неявки потерпілої ОСОБА_2 також невідомі, викликалася в судове засідання, належним чином за адресою, що вказана в протоколі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 984826 від 30.01.2024 року, із відомостями якого ОСОБА_1 було ознайомлено, про що остання поставила підпис, жодних заперечень чи зауважень не мала;

-заявою таписьвоми поясненнями ОСОБА_2 від 30.01.2024року довідділу поліції,з приводукрадіжки ОСОБА_1 в магазині «АТБ маркет» магазин "Продукти-188" двох пляшок горілки «Козацька рада», об`ємом 0,25 л.;

- накладною магазину «АТБ маркет» магазин "Продукти-188", відповідно до якої вартість двох пляшок горілки «Козацька рада», об`ємом 0,25 л. становить 135,04 грн.;

- рапортом ст. ДОП ВП №1 МРУП ГУНП в Миколаївській області Середи Д. від 30.01.2024 року про те, що 30.01.2024 року приблизно о 16:22 год. ОСОБА_1 здійснила крадіжку двох пляшок горілки «Козацька рада», об`ємом 0,25 л. становить 135,04 грн.;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 30.01.2024 року, згідно яких остання вказала, що 30.01.2024 року о 16:20 год. перебуваючи в магазині «АТБ маркет», що розташований за адресою: м.Миколаїв, пр. Центральний 154, взяла дві пляшки горілки «Козацька рада», об`ємом 0,25 л., та поклала їх до сумку. Після цього віна пішла на вихід з магазину, так як заблукала у магазині. На виході з магазину її затримала охорона та викликала поліцію.

Наведені докази узгоджуються між собою, є належними та допустимими, підстави ставити під сумнів їх достовірність відсутні, а тому в своїй сукупності підтверджують обставини, встановлені в судовому засіданні. При цьому достатні та допустимі дані, які б спростовували чи ставили під сумнів наведені досліджені докази, вказували про порушення вимогКУпАПпід час їх отримання, у справі відсутні і не встановлені.

Таким чином,суд приходитьдо висновку,що своїмидіями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст.51 КУпАП, тобто дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Враховуючи особу винної, яка до відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення притягується вперше, ступінь її вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, відсутність відомостей, що негативно характеризують її особу, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в дохід держави.

Відповідно до ст.40-1 КУпАПсудовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.40-1,252,280,283,284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок UA438999980313010149000014001, отримувач коштів Миколаївське ГУК/Микол. обл./21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992030, код банку отримувача (МФО) 899998, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081300; призначення платежу: протокол серії ВАВ № 984826 від 30.01.2024 року.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 гривень.

Грошові кошти у розмірі 605,60 гривень в рахунок сплати судового збору перерахувати до УК у Центральний м. Миколаїв /Централ.р-н/22030101, на розрахунковий рахунок №UA798999980313131206000014483, код отримувача 37992030, банк Казначейство України (ЕАП), МФО 22030101.

Штраф має бути сплачений протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії постанови. В разі несплати штрафу в зазначений термін у добровільному порядку, постанову буде звернуто до примусового виконання та стягнуто штраф у подвійному розмірі і витрати на облік правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.І.Демінська