Постановление суда № 117489557, 06.03.2024, Старовижівський районний суд Волинської області

Справа № 168/1080/23

Провадження № 2/168/343/23

У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

06 березня 2024 року смт.Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого- судді Малюти А.В.

секретаря судового засідання Сулеви Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у рішенні Старовижівського районного суду Волинської області у справі за позовом ОСОБА_1 до Смідинської сільської ради Ковельського району Волинської області про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Старовижівського районного суду Волинської області перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Смідинської сільської ради Ковельського району Волинської області про визнання права власності в порядку спадкування.

Рішенням Старовижівського районного суду Волинської області від 26 грудня 2023 року позов ОСОБА_1 задоволено повністю.

Однак, при складанні тексту даного рішення судом було допущено описку у рішенні. А саме: в резолютивній частині рішення допущено описку в РНОКПП позивача ОСОБА_1 .

Відповідно достатті 269ЦПК Українисуд можез власноїініціативи абоза заявоюосіб,які берутьучасть усправі,виправити допущеніу судовомурішенні опискичи арифметичніпомилки.Питання провнесення виправленьвирішується безповідомлення учасниківсправи,про щопостановляється ухвала.За ініціативоюсуду питанняпро внесеннявиправлень вирішуєтьсяв судовомузасіданні заучастю учасниківсправи,проте їхнянеявка неперешкоджає розглядупитання провнесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання щодо виправлення описки в рішенні суду.

Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, суд розглядає справу в порядку, встановленому частиною 2 статті 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в рішенні суду необхідно виправити допущену описку.

Згідно з пунктом 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Як вбачається з рішення Старовижівського районного суду Волинської області від 26 грудня 2023 року в резолютивній частині рішення в розділі «Ім`я (найменування) сторін)» в інформації щодо позивача ОСОБА_1 допущено описку в його РНОКПП. А саме: РНОКПП позивача зазначено « НОМЕР_1 », замість правильного « НОМЕР_2 »

З дослідженої в судовому засіданні цивільної справи №168/1080/23 встановлено, що РНОКПП позивача ОСОБА_1 « НОМЕР_2 »

Враховуючи викладене, оглянувши матеріали цивільної справи, суд вважає необхідним виправити допущену описку у рішенні суду.

Керуючись статтями 260, 269 ЦПК України,

суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Старовижівського районного суду Волинської області від 26 грудня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Смідинської сільської ради Ковельського району Волинської області про визнання права власності в порядку спадкування.

А саме: в резолютивній частині рішення в розділі «Ім`я (найменування) сторін)» в інформації щодо позивача ОСОБА_1 цифри «19002312099» замінити цифрами «1902312099».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Волинського апеляційного суду через Старовижівський районний суд Волинської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. В. Малюта