Постановление суда № 117486294, 01.03.2024, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №2-н-2637

пр № 6/464/24/24

У Х В А Л А

01 березня 2024 року Сихівський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді Теслюка Д.Ю.,

за участі секретаря судового засідання Керницької І.В.,

представника заявника Строкань В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Хаус», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк», ОСОБА_1 , Сихівський відділ державної виконавчої служби у м.Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про заміну стягувача його правонаступником,

в с т а н о в и в:

представник заявника ТОВ «Інвест Хаус» - Строкань В.О. 02.01.2024 звернулась в суд із заявою про заміну стягувача Публічне акціонернетовариство «ВсеукраїнськийАкціонерний Банк» (код ЄДРПОУ19017842) на правонаступника- Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвест Хаус» (ЄДРПОУ42725156) у виконавчому провадженні №11209575 з примусового виконання судового наказу Сихівського районного суду м.Львова №2н/2637, виданого 26.09.2008, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Всеукраїнський АкціонернийБанк» 16513,63 грн боргу за кредитним договором, 82,57 грн судового збору та 30 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення, що були сплачені при поданні заяви.

В обґрунтування заяви покликається на те, що 11.09.2007 між ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та ОСОБА_1 укладено договір №259/07/01. 29.09.2008 Сихівським районним судом м. Львова видано судовий наказ №2-н-2637 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» боргу за кредитним договором у розмірі 16 513,63 грн, а також 82,57 грн судового збору та 30 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення, що були сплачені при подачі заяви. В подальшому, ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» перейменовано на ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк». 28.05.2019 між ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус» укладено договір відступлення прав вимоги №41448, відповідно до умов якого право вимоги до позичальника за кредитним договором №259/07/01 від 11.09.2007 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус». 22.12.2021 ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус» змінило найменування на ТОВ «Інвест Хаус». Таким чином, із покликанням на ст.512 ЦК України та ст.442 ЦПК України, просить замінити стягувача у зазначеному вище виконавчому провадженні.

Представник заявника Строкань В.О., яка брала участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, заяву підтримала з підстав, що наведені в такій, просила заяву задовольнити. Додатково зазначила, що згідно з вимогою державного виконавця, останнім проведено стягнення з боржника ОСОБА_1 у даному виконавчому провадженні у розмірі 16626,20 грн, та такі кошти знаходяться на депозитному рахунку виконавчого органу, для перерахунку яких ТОВ «Інвест Хаус» необхідно надати ухвалу суду про заміну сторони виконавчого провадження.

Інші учасники судового провадження, а саме боржник та заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, повідомлялись про дату, час та місце розгляду заяви про заміну стягувача.

Заслухавши думку представника заявника, дослідивши матеріали заяви, суд приходить до такого висновку.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, 11.09.2007 між ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №259/07/01, відповідно до умов якого останній надано грошові кошти у розмірі 15000 грн терміном до 10.09.2009.

Судовим наказом Сихівського районного суду м.Львова №2н/2637, виданим 26.09.2008, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Всеукраїнський АкціонернийБанк» 16513,63 грн боргу за кредитним договором, 82,57 грн судового збору та 30 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення, що були сплачені при поданні заяви.

Згідно із постановою державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції від 05.02.2009 відкрито виконавче провадження №11209575 з виконання зазначеного вище судового наказу.

28.05.2019 між ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус» укладено договір про відступлення прав вимоги №41448, відповідно до умов якого Банк відступає ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус» належні Банку, а ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус» набуває права вимоги Банку до позичальників/заставодавців, зазначених у Додатку №1 до цього договору (боржники), включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту, договорами застави та договорами поруки з урахуванням всіх змін, доповнень і додатків до них), згідно реєстру у Додатку №1 до цього договору та розширеного електронного реєстру.

Згідно із вказаним договором, до ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус» перейшло право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №259/07/01 від 11.09.2007, що підтверджується додатком №1 до договору про відступлення прав вимоги №41448 №28.05.2019.

22.12.2021 ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус» змінило найменування на ТОВ «Інвест Хаус».

З копії вимоги виконавця №32211 від 07.04.2023 вбачається, що в провадженні Сихівського ВДВС у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження №11209575 від 05.02.2009 з примусового виконання судового наказу №2-н-2637, виданого 26.09.2008 Сихівським районним судом м. Львова, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» 16513,63 грн боргу за договором кредиту, а також 82,57 грн судового збору та 30 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення, що були сплачені при подачі заяви. Державним виконавцем проведено стягнення у вказаному виконавчому провадженні та, у зв`язку із відступлення права вимоги ТОВ «ФК «Інвест Хаус» за кредитним договором №259/07/01 від 11.09.2007, рекомендовано звернутися до суду для заміни сторони виконавчого провадження для перерахунку коштів на користь ТОВ «ФК «Інвест Хауз», які перебувають на депозитному рахунку Сихівського ВДВС у місті Львові.

Згідно з ч. 1, 3 ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Обов`язковість судового рішення не позбавляє осіб, які не брали участі у справі, можливості звернутися до суду, якщо ухваленим судовим рішенням вирішено питання про їхні права, свободи чи інтереси.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування).

Згідно із ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У зв`язку з такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно вимог до ч. 5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

У разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець (ст. 442 ЦПК України), що узгоджується ізч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За своєю суттю заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Аналогічний висновок зробив і Верховний Суд України в постанові від 20.11.2013 у справі №6-122цс13.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні не має права звернутися до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.512,514 ЦК України та ч.5ст.15 Закону України «Про виконавче провадження».

Таким чином, наведеними вище доказами підтверджено, що з 28.05.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвест Хаус» стало правонаступником щодо відповідних прав та обов`язків Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк», набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до ОСОБА_1 у виконавчому провадженні №11209575 з примусового виконання судового наказу Сихівського районного суду м.Львова №2н/2637, виданого 26.09.2008, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Всеукраїнський АкціонернийБанк» 16513,63 грн боргу за кредитним договором, 82,57 грн судового збору та 30 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення, що були сплачені при поданні заяви. За таких обставин, суд дійшов до висновку про заміну стягувача у зазначеному виконавчому провадженні.

Керуючись ст. ст. 260, 442 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

заяву задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонернетовариство «ВсеукраїнськийАкціонерний Банк» (код ЄДРПОУ19017842) на правонаступника- Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвест Хаус» (ЄДРПОУ42725156) у виконавчому провадженні №11209575, з примусового виконання судового наказу Сихівського районного суду м.Львова №2н/2637, виданого 26.09.2008, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Всеукраїнський АкціонернийБанк» 16513,63 грн боргу за кредитним договором, 82,57 грн судового збору та 30 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення, що були сплачені при поданні заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 06.03.2024.

Суддя Дмитро ТЕСЛЮК