Постановление суда № 117475987, 06.03.2024, Христинівський районний суд Черкаської області

Справа № 706/131/21

6/706/4/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2024 року м. Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області

під головуванням судді Орендарчука М.П.,

за участі секретаря Пізняк Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву боржника Приватного підприємства «АГРОТРЕЙД ГРУПП» про відстрочення виконання рішення у цивільній справі за позовом: ОСОБА_1 до Приватного підприємства «АГРОТРЕЙД ГРУПП» про стягнення завданої шкоди та розірвання договорів суборенди, -

встановив:

Боржника приватне підприємства «АГРОТРЕЙД ГРУПП» звернулось до суду із заявою» про відстрочення виконання рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «АГРОТРЕЙД ГРУПП» про стягнення завданої шкоди та розірвання договорів суборенди.

Заява мотивована тим, що За рішенням суду першої інстанції позов ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Агротрейд Групи» було задоволено частково. Стягнуто з Приватного підприємства «Агротрейд Групи» на користь ОСОБА_1 255 653,70 гривень завданих збитків.

Розірвано укладені 11 травня 2016 року між ОСОБА_1 та Приватним підприємством «Агротрейд Групи» Договори суборенди земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної власності: площею 23,5604 га з кадастровим номером 7124610100:01:003:0521, місцем розташування якої є адміністративні межі Верхняцької селищної ради Христинівського району Черкаської області; площею 3,4000 га з кадастровим номером 712461000:01:003:0522, що розташована в адміністративних межах Верхняцької селищної ради Христинівського району Черкаської області. Стягнуто з Приватного підприємства «Агротрейд Групи» на користь ОСОБА_1 2550,61 грн. судових витрат. В іншій частині у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Черкаського апеляційного суду від 17.11.2022 року рішення Христинівського районного суду Черкаської області від 31.08.2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Агротрейд Групи» про розірвання договорів суборенди та відшкодування збитків скасовано та ухвалено нове рішення яким у задоволенні позову ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Агротрейд Групи» про стягнення завданої шкоди та розірвання договорів суборенди відмовлено, вирішено питання розподілу судових витрат.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 07.06.2023 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Постанову Черкаського апеляційного суду від 17 листопада 2022 року в частині позовних вимог ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Агротрейд Групп» про розірвання договорів суборенди скасувати та залишити у цій частині в силі рішення Христинівського районного суду Черкаської області від 31 серпня 2022 року. В іншій частині постанову Черкаського апеляційного суду від 17 листопада 2022 року залишити без змін. Стягнути з Приватного підприємства «Агротрейд Групп» (ЄДРПОУ 32588017) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 4 811 (чотири тисячі вісімсот одинадцять) гривень 96 копійок.

Отже, відповідно до Постанови Верховного Суду від 07.06.2023 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 :

Розірвати укладений ОСОБА_1 та ПП «Агротрейд Групп» договір суборенди земельної ділянки з кадастровим номером 7124610100:01:003:0521 від 11.05.2016 року;

Розірвати укладений ОСОБА_1 та ПП «Агротрейд Групп» договір суборенди земельної ділянки з кадастровим номером 7124610100:01:003:0522 від 11.05.2016 року.

У відповідності до ч. З ст.435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом.

Відповідно до ч.1 ст.95 ЗК України, землекористувач, якщо інше не передбачено законом або договором, мають право:

б) власності на посіви і насадження сільськогосподарських та інших культур, на вироблену продукцію;

Звертаю увагу суду, що передача земельної ділянки на даний час можлива лише разом з виробленою продукцією, доля та належність якої судом під час ухвалення рішення у даній справі не вирішувалась, і це є обставиною, що істотно ускладнює виконання рішення.

ПП «Агротрейд Групп» є сільськогосподарським підприємством, основним видом діяльності якого є: 01.11 Вирощування зернових культур (крім рису), бобових культур і насіння олійних культур, є платником єдиного податку 4 групи.

Зважаючи на те, що постановою Черкаського апеляційного суду від 17.11.2022 року рішення Христинівського районного суду Черкаської області від 31.08.2022 року було скасовано і договори суборенди земельних ділянок кадастровим номером 7124610100:01:003:0521, 7124610100:01:003:0522 укладені ОСОБА_1 та Г1ГІ «Агротрейд Групп» 11.05.2016 року були чинні, тому ПП «Агротрейд Групп» дані земельні ділянки в осінньо-весняний період 2022-2023 року були оброблені, підготовлені та засіяні соняшником, який знаходяться в стані дозрівання, в період правомірного користування зазначеною земельною ділянкою. ПГІ «Агротрейд Групп» привертає увагу суду, що у відповідності до п.б ч.І ст.95 ЗК України є власником врожаю соняшника, що вирощено на земельних ділянках кадастровим номером 7124610100:01:003:0521, 7124610100:01:003:0522 у 2023 році.

У разі повернення земельної ділянки, ПП «Агротрейд Групп» понесе значні матеріальні збитки, які пов`язані з витратами на проведення весняно-польових робіт, закупівлею посівного матеріалу, добрив та внесення міндобрив у грунт проведених робіт з оранки, культивації, придбання палива, оренду техніки та безпосередньою втрату врожаю соняшника.

В рамках здійснення господарської діяльності ПП «Агротрейд Групп» були понесені витрати на обробіток земельної ділянок кадастровий номер 7124610100:01:003:0521. площею 23,5604 га, 7124610100:01:003:0522, площею 3,4000 га, на загальну суму 394 843.12 грн, що посвідчується довідкою від 30.06.2023 року та видатковою накладною №1287 від 20.03.2023 від ТОВ «УКРАГРОПРОЕКТ», видатковою накладною №913 від 16.03.2023 від ТОВ «УКРАГРОПРОЕКТ», Акт здачі-приймання виконаних робіт від 06.06.2023 від СФГ БОБИК, видатковою накладною №12646 від 28.03.2023 від ПАТ «Лебединівський насіневий завод», видатковою накладною №3985 від 05.10.2022р. від ТОВ «ПЛАТІНУМОІЛ», видатковою накладною №5307 від 14.02.2022 р. від ТОВ «Фірма Ерідон», дорожніми листами, що додаються.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини в окремих справах проти України було встановлено, що короткі затримки, менші ніж один рік, не вважаються настільки надмірними, щоб піднімати питання про порушення пункту 1 статті 6 Конвенції (ухвала ЄСПЛ від 07.10.2003 у справі Корнілов та інші проти України, заява № 36575/02. тривалість виконання вісім місяців).

Отже, неможливість зібрати врожай соняшника із вищезазначених земельних ділянок призведе до збитків, оскільки використати основне джерело для покриття цих витрат є саме збір урожаю з земельної ділянки.

Таким чином, для з`ясування обставин чи є період виконання рішення надмірно тривалим, варто звернути увагу на особливі обставини кожної справи.

Відстрочення виконання рішення суду має здійснюватися з метою недопущення погіршення економічної ситуації боржника, а також з метою недопущення невиконання рішення суду на користь кредитора. Тобто, важливим є досягти балансу інтересів сторін.

Збір врожаю на теперішній час не можливий (планується у період жовтень - поча ток листопаду 2023 року). Закінчення повного циклу збору врожаю і звільнення земельної ділянки від олійної культури можливе в залежності від погодних умов, але з врахуванням минулих періодів до 15 листопада 2023 року. Відстрочення виконання рішення суду до 15.11.2023 не призведе до надмірної тривалості виконання судового рішення та порушення балансу інтересів сторін.

Більше того, відстрочення виконання рішення до збору врожаю соняшника 2023 року на земельних ділянках виключить можливість створення передумов для самовільного збору врожаю Позивачем, що в свою чергу виключить необхідність ініціювати нові судові процеси з метою захисту прав власника врожаю. Дослідивши матеріалисправи судзробив наступнийвисновок.

Судом встановлено, що рішенням Христинівського районного суду Черкаської області від 31.08.2022 року позов ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Агротрейд Групи» було задоволено частково. Стягнуто з Приватного підприємства «Агротрейд Групи» на користь ОСОБА_1 255 653,70 гривень завданих збитків.

Розірвано укладені 11 травня 2016 року між ОСОБА_1 та Приватним підприємством «Агротрейд Групи» Договори суборенди земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної власності: площею 23,5604 га з кадастровим номером 7124610100:01:003:0521, місцем розташування якої є адміністративні межі Верхняцької селищної ради Христинівського району Черкаської області; площею 3,4000 га з кадастровим номером 712461000:01:003:0522, що розташована в адміністративних межах Верхняцької селищної ради Христинівського району Черкаської області. Стягнуто з Приватного підприємства «Агротрейд Групи» на користь ОСОБА_1 2550,61 грн. судових витрат. В іншій частині у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Черкаського апеляційного суду від 17.11.2022 року рішення Христинівського районного суду Черкаської області від 31.08.2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Агротрейд Групи» про розірвання договорів суборенди та відшкодування збитків скасовано та ухвалено нове рішення яким у задоволенні позову ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Агротрейд Групи» про стягнення завданої шкоди та розірвання договорів суборенди відмовлено, вирішено питання розподілу судових витрат.

В рамках здійснення господарської діяльності у 2023 році ПП «Агротрейд Групп» були понесені витрати на обробіток земельної ділянок кадастровий номер 7124610100:01:003:0521. площею 23,5604 га, 7124610100:01:003:0522, площею 3,4000 га, на загальну суму 394 843.12 грн, що посвідчується довідкою від 30.06.2023 року та видатковою накладною №1287 від 20.03.2023 від ТОВ «УКРАГРОПРОЕКТ», видатковою накладною №913 від 16.03.2023 від ТОВ «УКРАГРОПРОЕКТ», Акт здачі-приймання виконаних робіт від 06.06.2023 від СФГ БОБИК, видатковою накладною №12646 від 28.03.2023 від ПАТ «Лебединівський насіневий завод», видатковою накладною №3985 від 05.10.2022р. від ТОВ «ПЛАТІНУМОІЛ», видатковою накладною №5307 від 14.02.2022 р. від ТОВ «Фірма Ерідон», дорожніми листами, що додаються.

Однак постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 07.06.2023 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Постанову Черкаського апеляційного суду від 17 листопада 2022 року в частині позовних вимог ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Агротрейд Групп» про розірвання договорів суборенди скасувати та залишити у цій частині в силі рішення Христинівського районного суду Черкаської області від 31 серпня 2022 року. В іншій частині постанову Черкаського апеляційного суду від 17 листопада 2022 року залишити без змін. Стягнути з Приватного підприємства «Агротрейд Групп» (ЄДРПОУ 32588017) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 4 811 (чотири тисячі вісімсот одинадцять) гривень 96 копійок.

Отже, відповідно до Постанови Верховного Суду від 07.06.2023 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 :

Розірвати укладений ОСОБА_1 та ПП «Агротрейд Групп» договір суборенди земельної ділянки з кадастровим номером 7124610100:01:003:0521 від 11.05.2016 року;

Розірвати укладений ОСОБА_1 та ПП «Агротрейд Групп» договір суборенди земельної ділянки з кадастровим номером 7124610100:01:003:0522 від 11.05.2016 року.

Так, відповідно до вимог ч. 1ст. 435 ЦПК Україниза заявоюсторони суд,який розглядавсправу яксуд першоїінстанції,може відстрочитиабо розстрочитивиконання рішення,а зазаявою стягувачачи виконавця(увипадках,встановлених законом),-встановити чизмінити спосібабо порядокйого виконання.

Відповіднодо вимогч.ч.3-5 ст.435ЦПКУкраїни підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Відповідно до п.б ч.1 ст.95 Земельного кодексу України, землекористувачі, якщо інше не передбачено законом або договором, мають право власності на посіви і насадження сільськогосподарських та інших культур, на вироблену продукцію.

Таким чином, право на посіви та, відповідно вироблену сільськогосподарську продукцію належить ПП «Агротрейдо Груп» і дане

При цьому, судом встановлено, що ніхто не чинить перешкод ПП «Агротрейдо Груп`в збиранні врожаю та право на врожай ПП «Агротрейдо Груп» ніким не оспорується.

Керуючись ст.ст. 257-261, 435 ЦПК України, суд

У задоволенні заяви Приватного підприємства «АГРОТРЕЙД ГРУПП» про відстрочення виконання рішення у цивільній справі за позовом: ОСОБА_1 до Приватного підприємства «АГРОТРЕЙД ГРУПП» про стягнення завданої шкоди та розірвання договорів суборенди,відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня винесення

Суддя: М.П. Орендарчук