Постановление суда № 117473754, 20.02.2024, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/9480/22

2/296/190/24

УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

20 лютого 2024 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Петровська М.В., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Масюк Ганни Сергіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого об`єму природного газу, -

встановив:

Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" звернулось до Корольовського районного суду м.Житомира із позовною заявою, відповідно до змісту якої просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" заборгованість в розмірі 957 516 грн 56 коп та судовий збір в розмірі 14 528 грн 88 коп.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира від 10 січня 2023 року у даній справі відкрито провадження, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження із проведенням підготовчого засідання.

Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 10 липня 2023 року, постановленою без виходу суду до нарадчої кімнати, у вищевказаній спарві закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 11 вересня 2023 року, постановленою без виходу суду до нарадчої кімнати, відмовлено в задоволенні клопотання представника відповідача - адвоката Томашевської О.А. про повернення до стадії підготовчого провадження.

20 лютого 2024 року на електронну адресу Корольовського районного суду м.Житомира від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Масюк Ганни Сергіївни надійшло клопотання про проведення судового засідання за її участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.1 ст.212Цивільного процесуальногокодексу України (далі - ЦПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч.3 ст.212 ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Пунктом 7 розділу 3 Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого Наказом Державної судової адміністрації України №196 від 23.04.2020, передбачено, що головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності у суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час) та інформує про це секретаря судового засідання.

Враховуючи наведені приписи, наявність у суду технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів адвоката Масюк Ганни Сергіївни, клопотання останньої підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.212,259-261 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Масюк Ганни Сергіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Забезпечити представнику відповідача ОСОБА_1 - адвокату Масюк Ганні Сергіївні можливість взяти участь в судовому засіданні, призначеному на 20 лютого 2024 року о 10 годині 00 хвилин, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon".

У відповідності до ч.5 ст.212ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Петровська