Решение № 117466935, 27.02.2024, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №306/2770/23

Провадження № 2/306/135/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

27 лютого 2024 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Жиганської Н.М.

за участю секретаря судового засідання Хараїн Е.А.

розглянувши увідкритому судовомузасіданні вм.Свалява взалі судуцивільну справуза позовомОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрована та проживаюча за адресою як ВПО: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_2 ), третя особа: орган опіки та піклування Полянської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області (адреса: вул. Духновича, буд.63, с.Поляна, Мукачівського району, Закарпатської області, код ЄДРПОУ 43688220) про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів та позбавлення батьківських прав.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 , третя особа ООП Полянської сільської ради Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів у розмірі 9003,80 грн., посилаючись на те, що за судовим наказом Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 05.09.2023 року суд постановив стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі 1/2 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, починаючи стягнення з 14.06.2023 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Судовий наказ було пред`явлено до Горлівського відділу ДВС для виконання, відкрито виконавче провадження №73021787. Вимоги мотивує тим, що на відповідача покладено обов`язок щодо утримання дітей, однак ОСОБА_2 жодного разу не сплатив визначену суму аліментів на утримання дітей, що вказує на його байдуже ставлення до дітей та підтверджує порушення норм п.2 ч. 1. ст. 164 СК України. Згідно з розрахунком заборгованості зі сплати аліментів, заборгованість відповідача зі сплати аліментів станом на 31.10.2023 року складає 31000, 82 грн. Також просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його дітей: сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , доньки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та доньки ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . В обгрунтування доводів зазначає, що 10.11.2012 року між сторонами було укладено шлюб. Від спільного подружнього життя народилися діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . Спільне життя позивача з відповідачем не склалося, тому рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 14.02.2022 року, шлюб розірвано. Зазначає, що після розірвання уклала шлюб з ОСОБА_11 та після укладення шлюбу взяла прізвище « ОСОБА_12 ». Відповідно до довідки переселенця на даний час зареєстрована та проживає у с.Солочин, Мукачівського району, Закарпатської області. Вимоги мотивує тим, що відповідач, покладених законом на батьків обов`язків, не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової та будь-якої іншої участі у вихованні дітей. Всі питання щодо виховання позивач вирішує самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. Діти знаходяться на повному утриманні позивача. Просить позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів у розмірі 9003,80 грн. та судовий збір у розмірі 1073,60 грн., сплачений за позовну вимогу про позбавлення батьківських прав при зверненні до суду.

Суд своєю ухвалою від 06.12.2023 року прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального провадження та призначив підготовче засідання. Сторонам направлено копії ухвали про відкриття провадження у справі та відповідачу копія позовної заяви з доданими до позову документами з використанням послуг поштового зв`язку, які надаються АТ "Укрпошта". Інформація щодо справи розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - e-mail inbox@sv.zk.court.gov.ua.

Судовий розгляд справи призначений відповідно до ухвали Свалявського районного суду Закарпатської області від 02 січня 2024 року.

02.01.2024 року суд зобов`язав Службу у справах дітей Полянської сільської ради як орган опіки та піклування надати письмовий висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 (відповідача) відносно дітей: сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , доньки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та доньки ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та акт обстеження умов проживання за адресою ОСОБА_1 (позивача).

Справа до розгляду призначена на 08:00 годину 27.02.2024 року.

Представник позивача-адвокатБіловар БогданЮрійович,який дієв інтересах ОСОБА_1 (ордерна наданняправничої (правової)допомоги серіїАО №1103555від 03.11.2023року,свідоцтво проправо назаняття адвокатськоюдіяльністю серіїЗР №21/1000від 05.03.2015року)позовні вимогипідтримує,просить позов задовольнити у повному обсязі з підстав зазначених у позовній заяві.

Відповідач відзив (заперечення) на позовну заяву не подав. Інформація щодо розгляду справи розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - e-mail inbox@sv.zk.court.gov.ua. Розміщено оголошення на веб-сайті Свалявського районного суду Закарпатської області про виклик відповідача ОСОБА_2 у судове засідання (з опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи). Відповідачу роз`яснено, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Представник третьої особи ООП при виконавчому комітеті Полянської сільської ради Мукачівського району, Закарпатської області Куля Л.В. подала до суду заяву (вх.№952) про розгляд справи у відсутності представника ООП. Проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «EASYCON» не здійснювалося (ч.2 ст. 247 ЦПК України).

Суд проводить заочний розгляд справи без участі сторін за наявними доказами у справі та доходить такого висновку.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України- суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи; ч.3 ст. 12, ч.1 ст.81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; ч. 1 ст. 76 ЦПК України - доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи; ч. 1, 2 ст. 80 ЦПК України - достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ, УСТАНОВЛЕНІ СУДОМ та ОБГРУНТУВАННЯ ВИСНОВКІВ СУДУ:

В частині вимоги позивача про позбавлення батьківських прав суд зазначає таке.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» - кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до ст. 7, 155 Сімейного кодексу України - дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, які встановлені Конституцією України та Конвенцією про права дитини, а батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини.

Відповідно до ст.121Сімейного кодексуУкраїни - права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому ст. 122, ст. 125 СК України.

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (серія НОМЕР_3 ,відповідний актовийзапис №489від 08.11.2013року); копіїсвідоцтва пронародження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_11 (серія НОМЕР_4 , відповідний актовий запис №1239 від 20.10.2015 року); ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_12 (серія НОМЕР_5 , відповідний актовий запис №42 від 16.01.2019 року); ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_12 (серія НОМЕР_6 ,відповідний актовийзапис №41від 16.01.2019року) в графі "батько" записаний ОСОБА_2 (відповідач), в графі "мати" ОСОБА_13 (в шлюбі ОСОБА_12 , копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_7 від 08.04.2023 року) ОСОБА_14 (позивач) (а.с. 19-23).

Відповідно до ст. 165 Сімейного кодексу України - право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла 14 років.

Судом дослідженонадані позивачемдокази:копія рішенняОрджонікідзевського районногосуду містаМаріуполя Донецькоїобласті 14.02.2022року (справа№265/177),згідно якогошлюб між ОСОБА_15 та ОСОБА_2 розірвано.Після розірванняшлюбу ОСОБА_15 залишено прізвищебез змін ОСОБА_13 ;копії характеристик,наданих директоромГолубинської гімназіїПолянської сільськоїради Мукачівськогорайону надітей ОСОБА_16 та ОСОБА_3 ,згідно якихдіти єучнями 1та 2класу Голубинськоїгімназії Полянськоїсільської радиМукачівського району;копії довідок,виданих КНП ЦПМСД "Полянської сільської ради" Мукачівського району, Закарпатської області, згідно яких медичні огляди дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 здійснюються в присутності матері ОСОБА_1 , батько участі у лікуванні та оглядах дітей не бере.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 Сімейного кодексу України - при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

До позову додано акт обстеження умов проживання, складений комісією служби у справах дітей Полянської сільської ради Мукачівського району, Закарпатської області, згідно якого умови проживання сім`ї ОСОБА_1 (позивача) хороші, створені належні умови для повноцінного розвитку, виховання та навчання дітей.

При вирішенні спору про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 суд виходить з встановлених в судовому засіданні обставин, враховує ставлення батька до виконання своїх батьківських обов`язків, що відповідач з дітьми не проживає, діти проживають як внутрішньо-переміщені особи з мамою за адресою: АДРЕСА_1 , відвідують Голубинську гімназію Полянської сільської ради Мукачівського району та перебувають на утриманні і вихованні ОСОБА_1 (матері та позивача).

ОСОБА_2 (батько та відповідач) до дітей не навідується, вихованням не займається, матеріально не утримує дітей, не турбується про фізичний та духовний розвиток дітей, не забезпечує дітям належного догляду, ухиляється від виконання батьківських обов`язків.

Відповідно до ч.2 ст. 155 СК України - батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27.02.1991 року - держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини; ч.1,2 ст. 3 Конвенції - в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

Підстави позбавлення батьківських прав передбачені в ч.1 ст. 164 СК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України - батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК України) (роз`яснення Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 06.05.2020 року, справа № 753/2025/19 (провадження № 61-1344св20); Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 02.10.2019 року, справа № 461/7387/16-ц (провадження № 61-29266св18). Статтею 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ передбачено, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Відповідно до ч.1 ст. 89 ЦПК України - суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, враховує норми Конвенції про права дитини, Сімейного кодексу України, що при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, суди повинні виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини.

Відповідно дост.264ЦПК України-під часухвалення рішеннясуд вирішує,чи малимісце обставини,якими обґрунтовувалисявимоги тазаперечення,та якимидоказами вонипідтверджуються;чи єінші фактичнідані,які маютьзначення длявирішення справи;докази наїх підтвердження; ч.1 ст. 95 ЦПК України - письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України - завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд вважає, що позивачем надано належні та допустимі докази ухилення ОСОБА_2 від виконання своїх батьківських обов`язків відносно дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зазначено обставини свідомого нехтування відповідачем своїми батьківськими обов`язками по вихованню та утриманню дітей, а тому суд визнає позов ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 обгрунтованим та доведеним..

Суд вважає за необхідне роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч.2 ст. 166 СК України - особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Обов`язок батьків утримувати свою неповнолітню дитину належить до конституційних обов`язків і передбачений ч.2 ст. 51 Конституції України, ст. 141 Сімейного кодексу України - батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Розглянувши справув межахзаявлених позовнихвимог пропозбавлення відповідачабатьківських праввідносно дітей,дослідивши наявніу справідокази,з`ясувавшиусі обставинисправи,на якіпозивач послаласяяк напідставу своїхвимог,враховуючи,щофакти,викладені упозовній заявів обґрунтуваннязаявлених вимогє достовірнимита доведеними, суд доходить висновку, що позовні вимоги про позбавлення батьківських прав необхідно задовольнити.

В частині вимоги позивача про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, суд зазначає таке.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» - кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Суд встановив, що згідно судового наказу Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 05.09.2023 року суд постановив стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі 1/2 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, починаючи стягнення з 14.06.2023 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Відповідно до ст 180 СК України - батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (тобто чи у разі стягнення аліментів у частці від доходу, чи у твердій грошовій сумі, цей платіж є періодичним і повинен сплачуватися платником аліментів кожного місяця).

Суд встановив, що згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів з ОСОБА_2 , наданого заступником начальника Горлівського відділу державної виконавчої служби у Горлівському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 30.10.2023 року за №13793/2048/17/23/22.6 - заборгованість по аліментам з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утриманнямалолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 станом на31жовтня 2023року складає31000,82грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України - у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

За правилами ст. 549 ЦК України - неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти.

При вирішенні спору про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, суд враховує, що правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі 1 % від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення полягає в тому, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується розмір несплачених аліментів за кожен місяць та кількість днів прострочення за кожним платежем окремо. Законодавець установив розмір пені - 1% за кожен день прострочення та період, за який нараховується пеня - за кожен день, починаючи з наступного, у який мала бути здійснена сплата аліментів за відповідний місяць, але таке зобов`язання не було виконане, і до дня, у який проведена сплата заборгованості чи до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені. Розмір пені за місячним платежем розраховується: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити на 1 відсоток. За таким правилом обраховується пеня за кожним простроченим місячним платежем. Загальний розмір пені становить суму пені, обрахованої за кожним місячним (періодичним) платежем.

Таким чином, на підставі розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, наданого за період з 14.06.2023 року по 31.10.2023 року, розрахунок неустойки (пені), яка підлягає до стягнення складається:

- пеня за прострочення сплати аліментів з 14.06.2023 року по 30.06.2023 року 3846,82 грн. (заборгованість зі сплати аліментів) х 17 (кількість днів прострочення) х 1% = 654 грн;

- пеня за прострочення сплати аліментів за липень 2023 року - 6788,50 грн. (заборгованість зі сплати аліментів) х 31 (кількість днів прострочення) х 1% = 2104,4 грн;

- пеня за прострочення сплати аліментів за серпень 2023 року - 6788,50 грн. (заборгованість зі сплати аліментів) х 31 (кількість днів прострочення) х 1% = 2104,40 грн;

- пеня за прострочення сплати аліментів за вересень 2023 року - 6788,50 грн. (заборгованість зі сплати аліментів) х 30 (кількість днів прострочення) х 1% = 2036,60 грн;

- пеня за прострочення сплати аліментів за жовтень 2023 року - 6788,50 грн. (заборгованість зі сплати аліментів) х 31 (кількість днів прострочення) х 1% = 2104,40 грн.

З огляду на вищенаведене, враховуючи обов`язок відповідача по сплаті аліментів на утримання дітей та те, що позивачем надано докази про наявність заборгованості зі сплати аліментів, на підставі чого виникла пеня, суд з`ясував розмір несплачених аліментів за кожним із періодичних платежів, встановив строк, до якого кожне із зобов`язань мало бути виконаним, та з урахуванням встановленого обчислив розмір пені, виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня їх фактичної сплати чи до дня ухвалення судом рішення, підсумував розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначив її загальну суму. Загальна сума пені становить 9003,80 грн., яку необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.

В частині вимоги позивача про стягнення судових витрат, суд зазначає таке.

Відповідно до п.6 ст. 264 ЦПК України - під час ухвалення судового рішення суд вирішує питання розподілу між сторонами судових витрат; п.2 ч.5 ст.265 ЦПК України - у резолютивній частині рішення зазначаються розподіл судових витрат; ч. 1 ст. 133 ЦПК України - судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України - у разі задоволення позову, судові витрати покладаються на відповідача.

Відповідно до абз. 2 ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» - у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. Позивачем в позові заявлено дві вимоги: про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів та позбавлення батьківських прав.

За позовну вимогу про позбавлення батьківських прав з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем ОСОБА_1 , які складаються з судового збору в розмірі 1073,60 грн. (квитанція ID: 8914-99-88-7044-0798 від 03 листопада 2023 року) за ставками, встановленими ст. 4 Закону України Про судовий збір №3674-VI від 08.07.2011 року, які діяли з 01.01.2023 року (на день подачі позову до суду).

Поскільки вимоги ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів підлягають задоволенню, а позивач звільнена від сплати судового збору при подачі позовної заяви до суду на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України Про судовий збір (від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів), суд доходить висновку, що судовий збір необхідно стягнути з відповідача в користь держави (у відповідності до ч.6 ст.141 ЦПК України) за ставками, встановленими ст. 4 Закону України Про судовий збір №3674-VI від 08.07.2011 року у розмірі 1211,20 грн., які діють з 01.01.2024 року (на день постановлення рішення).

Статтею 129 1 Конституції України визначено: Суд ухвалює рішення іменем України. Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10.02.2010 року).

У контексті вказаної практики суд уважає наведене обґрунтування цього рішення достатнім.

Відповідно до ч.1 ст. 18 ЦПК України - судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Керуючись ст. 13, 81, 89, 95, 206, 258, 259, 263, 264, 265, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, ст.19, 141, 150, 181-183, 191, 192 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрована та проживаюча за адресою як ВПО: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_2 ), третя особа: орган опіки та піклування Полянської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області (адреса: вул. Духновича, буд.63, с.Поляна, Мукачівського району, Закарпатської області, код ЄДРПОУ 43688220) про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів та позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 батьківських прав відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 батьківських прав відносно дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 батьківських прав відносно дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 батьківських прав відносно дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_13 після набрання ним законної сили, направити до Свалявського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Мукачівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою як ВПО: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів у розмір 9003,80 грн. (дев`ять тисяч три гривні 80 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ,зареєстрованого заадресою: АДРЕСА_2 ,РНОКПП НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_14 ,зареєстрованої тапроживаючої заадресою якВПО: АДРЕСА_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 - сплачений судовий розмір за позовну вимогу про позбавлення батьківських прав у розмірі 1073,60 грн. (одна тисяча сімдесят три гривні 60 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ,зареєстрованого заадресою: АДРЕСА_2 ,РНОКПП НОМЕР_2 в користь держави (отримувач: ГУК у м.Києві/м. Київ/22030106; код отримувача: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) - судовий збір за у розмірі 1211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 коп.)

Рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів, починаючи з наступного за днем складення повного рішення, з правом на поновлення такого пропущеного строку в разі подання цієї заяви протягом двадцяти днів з дня вручення копії повного заочного рішення суду.

Датою ухваленнярішення,ухваленого завідсутності учасниківсправи,є датаскладення повногосудового рішення. Повний текст судового рішення складено 04.03.2024 року і, починаючи з наступного за цим дня, набирає законної сили після спливу тридцяти днів. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається протягом 30 днів до Закарпатського апеляційного суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ-СУДДЯ Н.М.ЖИГАНСЬКА