Решение № 117466716, 06.03.2024, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

"06" березня 2024 р.

Справа № 642/7002/23

Провадження № 2/642/34/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2024 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Грінчук О.П.

за участю секретаря Шрамко Н.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в :

Представник позивача звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за Договором про реструктуризацію заборгованості №19/338д від 05.12.2019 у вигляді залишку боргу, що станом на 01.11.2023 складає 18464.30 грн. В обгрунтування позову, враховуючи уточнення заяви на виконання вимог ухвали суду про залишення позову без руху, зазначено, що 05.12.2019 між позивачем та ОСОБА_1 укладено Договір про реструктуризацію боргу №19/338д. Згідно Договору, відповідач визнав заборгованість в розмірі 41535.66 грн., яку зобов`язався погасити до 31.12.2022. Відповідно до п.3 Договору, первинна сума оплати становила 8300 грн., яка була сплачена відповідачем, а тому сума боргу по реструктуризації становила 33235.66 грн. Станом на 01.05.2021 (за період січень 2020 року-квітень 2021 року) ОСОБА_1 неналежно виконала умови Договору та сплатила заборгованість частково у сумі 3693.20 грн. Заочним рішенням Київського районного суду м. Полтави від 29.06.2023 у справі №642/3353/21 стягнуто із ОСОБА_1 суму невиконаних зобов`язань станом на 01.05.2021 у розмірі 11078.16 грн., 3% річних 173.53 грн., інфляційних витрат 530.80 грн. Виконавчий лист у справі №642/335/21 направлено приватному виконавцю. В межах виконавчого провадження ОСОБА_1 сплатила заборгованість за виконавчим листом №642/3353/21, в тому числі, суму основної заборгованості в розмірі 11078.16 грн. Після стягнення зазначеної суми, відповідач ОСОБА_1 надалі не виконувала умови Договору про реструктуризацію заборгованості №19/338д від 05.12.2019 щодо сплати залишку боргу, за період з травня 2021 до 31.12.2022. Станом на 01.11.2023 залишок боргу від загальної суми боргу 41535.66 грн., враховуючи сплачені добровільно та стягнуті примусово платежі, складає 18464.30 грн. У зв`язку з викладеним, представник позивача звернувся до суду із даним позовом.

Ухвалою суду від 21.12.2023 справу прийнято до свого провадження в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та надано відповідачу 15-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали та копії позову з додатками на подання відзиву на позов.

17.01.2024 від представника відповідача до суду надійшов відзив на позов, згідно якого відповідач позов не визнає з тих підстав, що вважає, що зобов`язання за Договором про реструктуризацію заборгованості №19/338д від 05.12.2019 нею виконано в повному обсязі. Крім того, вважає, що Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» є неналежним позивачем у даній справі, оскільки дію ліцензії останнього зупинено Постановою НКРЕКП від 23.07.2023. На підставі викладеного, представник відповідача просив відмовити в задоволенні позову, винести ухвалу про зловживання позивачем процесуальними правами та стягнути витрати на правову допомогу в розмірі 5000 грн.

24.01.2024 до суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив, згідно якої представник зазначив, що загальна сума заборгованості за договором про реструктуризацію заборгованості №19/338д від 05.12.2019 станом на 01.11.2023 складає 18464.30 грн., враховуючи, що відповідачем сплачено наступні платежі: 8300 грн. як перший внесок; 3693.20 грн. добровільно сплачених ОСОБА_1 коштів; 11078.16 грн. стягнутих в межах виконавчого провадження за виконавчим листом №642/3353/21. А тому вважає заперечення представника відповідача щодо повного виконання умов Договору необгрунтованими.

Заперечень на відповідь на відзив від відповідача та її представника не надійшло.

У зв`язку з розглядом справи без виклику сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.

АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» є правонаступником АТ «Харківміськгаз», у зв`язку зі зміною назви.

Постановою Національноїкомісії,що здійснюєдержавне регулюванняу сферахенергетики такомунальних послугвід 30вересня 2015року №2494 затверджено Кодекс газорозподільних систем, яким визначено взаємовідносини оператора газорозподільних систем із суб`єктами ринку природного газу, а також правові, технічні, організаційні та економічні засади функціонування газорозподільних систем.

Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» як Оператор ГРМ, відповідно до умов типового договору, зобов`язується надати споживачу послугу з розподілу природного газу, а споживач зобов`язується прийняти надані послуги та сплатити їх вартість у розмірі, строки та порядку, визначеному в договорі. Споживач зобов`язується забезпечити належну експлуатацію власних газових мереж після межі балансової належності згідно з чинним законодавством.

Щодо посилань представника позивача на те, що ліцензію позивача призупинено, а тому він є неналежним позивачем, суд зазначає наступне.

Так, Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, (НКРЕКП) від 28.07.2023р. №1387, зі змінами, було зупинено дію ліцензії з розподілу природного газу, виданої АТ «ХАРКІВМІСЬКГАЗ» у зв`язку з передачею цілісного майнового комплексу з розподілу природного газу, який отримав відповідну ліцензію.

Цією постановою відповідач був зобов`язаний передати до 31.12.2023р. грошові кошти та майно, належне йому на праві власності, для забезпечення виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні системи України» невиконаних відповідачем зобов`язань за періоди провадження ним господарської діяльності з розподілу природного газу, визначених за результатами здійснених НКРЕКП заходів державного контролю діяльності АТ «ХАРКІВМІСЬКГАЗ» з розподілу природного газу за попередні роки та які будуть покладені за результатами заходу державного контролю НКРЕКП діяльності АТ «ХАРКІВМІСЬКГАЗ» у 2021-2023 роках.

Вказаною постановою зупинено дію ліцензії, виданої АТ «ХАРКІВМІСЬКГАЗ», саме щодо провадження господарськоїдіяльності з розподілу природного газу. При цьому, ТОВ «Газорозподільні системи України» не є правонаступником АТ «Харківміськгаз», така юридична особа не ліквідована та не перебуває в стадії припинення. Крім того, предметом позову є стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу, нарахованої на підставі Акту про порушення №7739 від 08.10.2019.

Відтак, суд вважає заперечення представника відповідача у цій частині необгрунтованими.

Судовим розглядом також встановлено, що 05.12.2019 між АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» та ОСОБА_1 укладено Договір №19/338д про реструктуризацію боргу на 3 роки, тобто до 31.12.2022. (далі - Договір) (а.с. 4)

У вступній частині Договору передбачено, що боржник ОСОБА_1 визнає суму заборгованості в розмірі 41535.66 грн., яка нарахована на підставі Акту про порушення №7739 від 08.10.2019.

Первинна сума оплати складає 8300 грн., надалі сума щомісячного платежу складає 923.21 грн. (п.п. 3, 4 Договору)

Пунктом 2 Договору передбачено, що споживач зобов`язалась сплатити всю суму боргу до 31.12.2022.

Як зазначено позивачем, що не заперечується відповідачем, останньою сплачено перший внесок в розмірі 8300 грн., а також добровільно частково сплачено суму основної заборгованості в розмірі 3693.20 грн.

Крім того, заочним рішенням Київського районного суду м. Полтави від 29.06.2023 у справі №642/3353/21 стягнуто із ОСОБА_1 суму невиконаних зобов`язань за Договором про реструктуризацію №19/338д від 05.12.2019 у розмірі 11078.16 грн., а також 3% річних 173.53 грн., інфляційних витрат 530.80 грн. Варто звернути увагу, що така частина суми основної заборгованості була заявлена позивачем станом на 01.05.2021.

В межах виконавчого провадження за виконавчим листом у даній справі №642/3353/21 ОСОБА_1 сплатила суму боргу за рішенням Київського районного суду м. Полтави від 29.06.2023, серед якого також частина основної заборгованості за Договором про реструктуризацію №19/338д від 05.12.2019, станом на 01.05.2021, в розмірі 11078.16 грн.

Таким чином, відповідачем сплачено частково розмір основного боргу за Договором за період з січня 2020 року по квітень 2021 року, а саме 8300 грн. + 3693.20 грн. + 11078.16 грн., що становить 23071.36 грн.

Враховуючи суму боргу, визнану відповідачем згідно Договору про реструктуризацію №19/338д від 05.12.2019, а саме 41535.66 грн., а також сплачені відповідачем кошти в розмірі 23 071.36 грн., несплаченими залишаються 18464.30 грн., нараховані за період з травня 2021 року по грудень 2022 року, згідно Договору.

Доказів сплати відповідачем залишку заборгованості суду не надано.

Згідно зі ст.3та ст.627 ЦК Україниодним із загальних принципів цивільного законодавства є принцип свободи договору. Свобода договору включає й вільне визначення сторонами його умов, де фіксуються взаємні права та обов`язки учасників.

Цивільне законодавство базується на принципі обов`язкового виконання сторонами зобов`язань за договором. За загальним правилом, закріпленим у ч. 1ст. 651 ЦК України, зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи із положень ст.ст. 526,626-631 ЦК України, укладений договір є обов`язковим для належного виконання сторонами відповідно до його умов вимогЦК Українита інших актів цивільного законодавства.

Згідно з ч.ч. 1,5,6ст. 81 ЦПК Україникожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Як вбачається з положень ч. 1ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач належним чином свої зобов`язання щодо повної оплати заборгованості за Договором про реструктуризацію заборгованості №19/338д від 05.12.2019 не виконала.

Відомостей про сплату відповідачем залишку суми боргу, нарахованої за період з травня 2021 року, станом на день розгляду справи суду не надано.

На підставі викладеного, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 18464.30 грн.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України,з відповідача підлягає стягненню на користь позивача понесені останнім судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2684 грн.

Щодо вимог відповідача ОСОБА_1 про стягнення з позивача 5000 грн. витрат на правову допомогу, суд зазначає, що у зв`язку із повним задоволенням позову, такі витрати залишаються за відповідачем, відповідно до п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 81, 89, 141, 247, 259, 263, 265 ЦПК України, ст.ст.526,625-631 ЦК України, суд, -

ухвалив :

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення боргу - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Харківміськгаз» (р/р № НОМЕР_1 в Філія Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк», код ЄДРПОУ 03359552) суму боргу за Договором про реструктуризацію заборгованості №19/338д від 05.12.2019, станом на 01.11.2023, у розмірі 18464 (вісімнадцять тисяч чотириста шістдесят чотири) грн. 30 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Харківміськгаз» (р/р № НОМЕР_1 в Філія Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк», код ЄДРПОУ 03359552) судовий збір в розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова, шляхом подачі апеляційної скарги у 30-денний строк з дня складення повного тексту рішення.

Повний текст судового рішення складено 06.03.2024.

Відомості про сторін:

Позивач - Акціонерне товаристве «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз», м. Харків, вул. Москалівська, 57/59, код ЄДРПОУ 03359552.

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Головуючий суддя