Решение № 117464337, 06.03.2024, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/6903/23

Провадження № 2-о/484/15/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.02.2024 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Мельничука О.В.,

за участю секретаря судового засідання Голубкової Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Первомайську справу за заявою адвоката Болквадзе Бесікі в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла заява Болквадзе Бесікі в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. У своїй заяві заявник просить суд встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , архівної довідки № 179/1/8426 від 25.10.2023 року, що видана Галузевим державним архівом Міністерства оборони України, в тому числі, в частині відомостей щодо розміру грошового забезпечення та періодів проходження служби ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) згідно вказаної довідки.

В обгрунтування заяви вказано, що 20.11.2023 року ОСОБА_1 звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області із зявою № 5126 щодо перерахунку пенсії згідно довідки про заробітну плату № 179/1/8426 від 25.10.2023 року, видану Галузевим державним архівом Міністерства оборони України. Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області заявниці було відмовлено у проведенні перерахунку з причин, що у довідці про заробітну плату № 179/1/8426 від 25.10.2023 року з Галузевого державного архіву Міністерства оборони України її прізвище вказано " ОСОБА_3 ", а згідно даних паспорта громадянина України, виданого Первомайським МВ УМВС України в Миколаївській області 08.02.1999 року серії НОМЕР_2 її прізвище, ім`я та по-батькові вказано " ОСОБА_1 ", на російській мові " ОСОБА_4 "; у свідоцтві про одруження серії НОМЕР_3 від 23.07.2004, в графі "громадянка" прізвище, ім`я та по батькові заявниці на українській мові помилково вказано як " ОСОБА_2 "; у свідоцтві про народження серії НОМЕР_4 , виданого 03.06.1987 року в графі "гражданин" прізвище заявниці вказано на російській мові " ОСОБА_4 " . Одночасно, у посвідченні серії НОМЕР_5 від 02.03.2018 року, у довідці про участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України від 20.09.2023 року за № 350/147/308/591/пс, витягу з послужного списку від 14.09.2023 року, розрахунку № 426 вислуги років військовослужбовця на пенсію, прізвище заявниці вказано " ОСОБА_5 ". Усунення недоліків у прізвищі заявниці, допущених при видачі вищевказаної довідки є неможливим, тому просить суд задовольнити вказані вимоги.

11.01.2024 року на адресу суду від заінтересованої особи надішли пояснення на заяву про встановлення факту, за якими просили взяти їх до уваги під час прийняття рішення по справі.

В судове засідання заявниця та її представник - адвокат Блоквадзе Бесікі не з`явилися, від представника заявника надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та у відсутність заявниці, заявлені вимоги підтримали у повному обсязі та просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області в судове засідання не з`явився, однак в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за її відсутності. Заява датована 15.01.2024.

Представник заінтересованої особи Головного управління пенсійного фонду України в Миколаївській області в судове засідання не з`явився, однак представником управління через систему "Електронний суд" 10.01.2024 надано заяву про розгляд справи за її відсутності. Просить справу розглядати за наявними матеріалами у спарві.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 бажає використати своє право для перерахунку пенсії, однак заявниці було відмовлено з підстави невідповідності документів, внаслідок чого неможливо встановити належність заявниці архівної довідки № 179/1/8426 від 25.10.2023, виданої Галузевим державним архівом Міністерстваоборони України, оскільки її прізвище у довідці вказано " ОСОБА_3 " замість " ОСОБА_5 ".

В той же час факт належності ОСОБА_1 архівної довідки № 179/1/8426від 25.10.2023року,виданої Галузевимдержавним архівомМіністерстваоборони України та правильності написання її прізвища, підтверджується паспортом громадянина України, виданого Первомайським МВ УМВС України в Миколаївській області 08.02.1999 року серії НОМЕР_2 ; посвідченням серії НОМЕР_5 від 02.03.2018 року; довідкою про участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України від 20.09.2023 року за № 350/147/308/591/пс; витягом з послужного списку від 14.09.2023 року; розрахунком № 426 вислуги років військовослужбовця на пенсію. Вказані документи видані заявниці на прізвище " ОСОБА_5 " .

З матеріалів справи вбачається, що усунення недоліків документів в позасудовому порядку на час розгляду справи є неможливим.

За змістом п. 6 ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.п.1, 2 розділу ІІІ Порядку виконання архівними установами запитів юридичних та фізичних осіб на підставі архівних документів та оформлення архівних довідок (копій, витягів), затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 02.03.2015 року №295/5, архівні довідки про підтвердження трудового стажу оформлюються лише за той період роботи, відомості про який є в документах архіву. При цьому зазначаються точна назва посади, яку обіймала фізична особа, і період її роботи на цій посаді. До архівної довідки для призначення пенсії або перерахунку пенсії включаються відомості, визначені Порядком подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", затвердженим постановою правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 року №22-1 (у редакції постанови від 07.07.2014 року №13-1).

Відповідно до пунктів 3, 26 Порядку підтвердження наявного трудового стажу у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні необхідні записи або містяться неправильні чи неточні записи про періоди роботи, для підтвердження трудового стажу приймаються, крім іншого, довідки та інші документи, які містять відомості про періоди роботи. Якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку.

Згідно роз`яснень п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" на підставі ЦПК України, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

В даному випадку архівна довідка, як і трудова книжка, є документом, що підтверджує наявний стаж роботи для нарахування пенсії.

За таких обставин заява підлягає задоволенню.

Враховуючи, що заявниця на підставі п.13 ст.5 Закону України«Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, то витрати зі сплати судового збору слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 3, 12, 13, 81, 259, 263, 264, 265, 315, 317 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності архівної довідки № 179/1/8426 від 25.10.2023 року, виданої Галузевим державним архівом Міністерства оборони України, на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що належить ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Повне найменування учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Заявниця - ОСОБА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, адреса місцезнаходження: вул. Морехідна, 1 м. Миколаїв, 54008 ЄДРПОУ 13844159

Заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, адреса місцезнаходження: майдан Свободи, Держпром, 3 під., 2 пов. м. Харків, 61022 ЄДРПОУ 14099344

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 06.03.2024 року.

Суддя О.Мельничук