№ 11745663, 18.10.2010, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2010 року Справа № 2а-3376/10/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді СагунА.В. розглянувши у порядку скороченого провадження в місті Кіровограді адміністративну справу за позовом регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Кіровоградській області до підприємства споживчої кооперації „Рай-центр Плюс” про стягнення фінансових санкцій,-

ВСТАНОВИВ:

Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Кіровоградській області (далі по тексту РУ ДСАТ ДПА України у Кіровоградській області) звернулося в суд з адміністративним позовом до підприємства споживчої кооперації „Рай-центр Плюс” (далі по тексту ПСК „Рай-центр Плюс”), в якому просило стягнути з відповідача в дохід державного бюджету фінансові санкції у розмірі 1 000 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що в ході перевірки виявлено реалізацію відповідачем однієї пляшки напою „Графська класична медова”, 0,25 л., 37%, виробленої ТОВ „Золотоніський ЛГЗ „Златогор”, марковану акцизною маркою серії МАЗ АВ 23 ААБЄ 075115 06/09, 0,925 грн., за ціною 9,50 грн., що є нижчою за встановлену мінімальну роздрібну ціну, чим порушено постанову Кабінету Міністрів України №957 від 30.10.2008 року „Про встановлення розміру мінімальних оптово-відпускних і роздрібних цін на окремі види алкогольних напоїв вітчизняного виробництва”. Рішенням від 21.07.2010 року №110481 до відповідача застосовано фінансові санкції у вигляді штрафу у розмірі 1 000 грн., зазначене рішення останній отримав, у встановлені законодавством строки не оскаржив, суму штрафу не сплатив.

Враховуючи те, що протягом строку, встановленого п.3 ч.5 ст.183-2 КАС України, до суду не надійшло заперечення відповідача проти позову або ж його заява про визнання позову, суд вважає необхідним здійснення розгляду справи за наявними в матеріалах справи доказами.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що адміністративний позов належить задовольнити.

Судом встановлено, що 13 липня 2010 року співробітниками податкового органу проведено перевірку магазину, розташованого по вул. Говорова, 17. в с. Підгайці Кіровоградського району, Кіровоградської області, зокрема на предмет дотримання вимог Закону України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів”, за результатами якої складено акт №199/32-200/33655398 від 13.07.2010 року (а.с.7-8).

З вказаного акту вбачається, що в ході перевірки виявлено, що в порушення постанову Кабінету Міністрів України №957 від 30.10.2008 року „Про встановлення розміру мінімальних оптово-відпускних і роздрібних цін на окремі види алкогольних напоїв вітчизняного виробництва”, у магазині, належному відповідачу, здійснено реалізацію однієї пляшки напою „Графська класична медова”, 0,25 л., 37%, виробленої ТОВ „Золотоніський ЛГЗ „Златогор”, марковану акцизною маркою серії МАЗ АВ 23 ААБЄ 075115 06/09, 0,925 грн., за ціною 9,50 грн., що є нижчою за встановлену мінімальну роздрібну ціну. Згідно додатку до вказаної постанови мінімальна роздрібна ціна на горілку та лікеро-горілчані вироби становить 89,8 грн. за 1 літр 100% спирту. Відповідно, мінімальна ціна на пляшку напою „Графська класична медова”, 0,25 л., 37% має становити 33,22 грн.

Перевірка проводилась в присутності продавця ОСОБА_1, зауважень до акту перевірки остання не мала, про що свідчить її підпис. У письмових поясненнях ОСОБА_1 факт реалізації пляшку напою „Графська класична медова”, 0,25 л., 37% за ціною 9,50 грн. визнала (а.с. 9).

У відповідності до ч.2 ст. 17 Закону України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” до суб'єктів підприємницької діяльності за роздрібну торгівлю коньяком, алкогольними напоями, горілкою, лікеро-горілчаними виробами та вином за цінами, нижчими за встановлені мінімальні роздрібні ціни на такі напої, застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафів у розмірі 100 відсотків вартості отриманої партії товару, розрахованої виходячи з мінімальних оптово-відпускних або роздрібних цін, але не менше 1000 гривень.

Як визначено ч. 4, ч. 5 ст.17 Закону України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів”, п. 11 ч. 1 та ч.2 ст. 11 Закону України „Про державну податкову службу в Україні”, рішення про застосування фінансових санкцій приймаються органом, який видав ліцензію на право торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами та іншими органами виконавчої влади у межах їх компетенції визначеної законами України. У разі невиконання суб'єктом підприємницької діяльності рішення відповідного органу, сума штрафу стягується на підставі рішення суду.

21 липня 2010 року РУ Департаменту САТ ДПА у Кіровоградській області прийнято рішенням №110481, яким за вказане порушення застосовано фінансові санкції у вигляді штрафу у мінімально можливому розмірі 1000 грн. (а.с.10). 23 липня 2010 року відповідачу примірник рішення вручено (а.с. 11).

Зазначене рішення відповідачем у встановлений п.13 Порядку застосування фінансових санкцій, передбачених статтею 17 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 02.06.2003 року №790 місячний строк не оскаржувалось, штрафні санкції в сумі 1 000 грн. до бюджету не сплачені.

На підставі аналізу встановлених обставин і правовідносин, що їм відповідають, суд приходить до висновку, що рішення про накладення на підприємства споживчої кооперації „Рай-центр Плюс” фінансових санкцій в розмірі 1 000 грн., є законним і обґрунтованим, штрафні санкцій до державного бюджету не сплачені, а тому підлягають стягненню в судовому порядку.

Згідно ч. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійсненні позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з підприємства споживчої кооперації „Рай-центр Плюс”, код ЄДРПОУ 33655398, вул. Леніна, 55, с. Веселівка, Кіровоградський район, Кіровоградська область, в доход Державного бюджету України на р/р 31116106700194, одержувач УДК у Кіровоградському районі, банк ГУДКУ у Кіровоградській області, МФО 823016, код ЄДРПОУ 23684886, фінансові санкції в сумі 1 000 грн. (одна тисяча гривень).

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Постанова суду підлягає негайному виконанню.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги впродовж десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду А. В. Сагун