Постановление суда № 117440280, 20.02.2024, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/1789/15-ц

Провадження 6-18/24

ухвала

Іменем України

20 лютого 2024 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кравченко М.В.

при секретарі Сікорській М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою представника приватного акціонерного товариства «Енергія» про зміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

09.01.2024 року до суду надійшла заява представника приватного акціонерного товариства «Енергія» про зміну сторони виконавчого провадження, обґрунтовуючи заяву представник зазначив, що оскільки боржник у виконавчому провадженні, яке перебуває на виконанні в Обухівському ВДВС в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) помер, а його правонаступником є його неповнолітній син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , просить суд заміну боржника у виконавчому провадженні.

В судовому засіданні 25.01.2024 року представниця стягувача вимоги заяви підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені в заяві. просила замінити вибулого боржника у виконавчому провадженні на його правонаступника.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 в судовому засіданні 25.01.2024 року проти вимог заяви представника стягувача про заміну сторони виконавчого провадження заперечив в повному обсязі та просив відмовити в задоволенні заяви.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, про причини неявки суду не повідомили, що не є перешкодою у розгляді заяви.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання призначеного на 20.02.2024 року, за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Перевіривши та дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

20.05.2015 року Обухівським районним судом Київської області задоволено заяву ПАТ «Енергія» - видано судовий наказ, яким вирішено стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Енергія», банківські реквізити - (р/р № НОМЕР_2 в ГУ ПАТ «Ощадбанк» м. Київ та Київська обл., МФО 322669, код ЄДРПОУ 13699556), заборгованість за теплопостачання (опалення та підігрів води) 6043 грн. (шість тисяч сорок три) грн. 17 коп. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Енергія», банківські реквізити - (р/р № НОМЕР_2 в ГУ ПАТ «Ощадбанк» м. Київ та Київська обл., МФО 322669, код ЄДРПОУ 13699556) судовий збір у розмірі - 121 грн. 80 коп.

Зазначений судовий наказ набрав чинності 17.07.2015 року та виданий стягувачу 30.07.2015 року.

21.02.2022 старшим державним виконавцем Обухівського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (надалі - Обухівський ВДВС) Черненко A.B. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання судового наказу Обухівського районного суду Київської області від 20.05.2015 у справі №372/1789/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 (надалі-боржник) на користь Приватного Публічного акціонерного товариства "Енергія" (надалі-стягувач) заборгованості за теплопостачання (опалення та підігрів води) в розмірі 6 043 грн. 17 коп. виконавче провадження № НОМЕР_4.

Оскільки на примусовому виконанні знаходяться п`ять виконавчих документів про стягнення боргу з боржника на користь стягувача, постановою державного виконавця від 21.02.2022 року виконавчі провадження № НОМЕР_5, № НОМЕР_6, № НОМЕР_7, № НОМЕР_4, № НОМЕР_8 об`єднано у зведене виконавче провадження № НОМЕР_9.

На підставі договору купівлі-продажу від 25.04.2007 та інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно боржнику належала ціла квартира за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до актового запису про смерть № 102 від 10.02.2022 боржник помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Борг за виконавчим документом не стягнуто.

На запити державного виконавця від 20.04.2023 №18652, від 08.06.2023 №28066, від 15.11.2023 року №15466 щодо інформації про спадкоємця, заведення спадкової справи та переліку спадкового майна, державним нотаріусом Обухівської державної нотаріальної контори Київської області повідомлено (відповіді від 05.05.23 №340/01-16; від 13.06.2023 №436/01-16. від 17.11.2023 №933/01/16). що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , прийняв спадщину відповідно до ч. 3. ст. 1268 ЦК України неповнолітній син спадкодавця - ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведено спадкову справу №161/2022 по претензії кредитора ТОВ "Міський житловий центр", заяв на прийняття спадщини після смерті померлого від спадкоємців не надходило.

Частиною 5 статті 1268 Цивільного кодексу України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

За змістом статей 1216, 1218 ЦК України у разі смерті фізичної особи, боржника за зобов`язаннями у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обов`язки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи - її спадкоємця, таким чином, відбувається передбачена законом заміна боржника за зобов`язанням.

Так, згідно із ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦК України фізична особа у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років - неповнолітня особа.

На підставі ч. 4 ст. 1268 ЦК України малолітня та неповнолітня особа, вважаються такими, що прийняли спадщину, якщо не було подано заяву про відмову від прийняття спадщини відповідно до чинного законодавства. Тобто, незалежно від того чи подавалась заява про прийняття спадщини від імені малолітньої чи неповнолітньою особою, чи була зареєстрована малолітня або неповнолітня особа разом із спадкодавцем на момент смерті - вони приймають спадщину автоматично. Тому подання заяви про прийняття спадщини такими особами не є обов`язковим.

Згідно з ч. 1 ст. 242 ЦК України батьки, (усиновлювачі) є законними представниками своїх малолітніх та неповнолітніх дітей.

Відповідно до свідоцтва про народження від 15.04.2008 серія НОМЕР_3 батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_2 .

Таким чином, ОСОБА_2 (мати) є законним представником неповнолітнього спадкоємця.

Відповідно до 4.2 ст. 59 Цивільного процесуального кодексу України права, свободи та інтереси неповнолітніх осіб віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть захищати у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, піклувальники чи інші особи, визначені законом.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язані він замінюється правонаступником.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦК України Цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження на її правонаступника.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Як вбачаться з наданих суду матеріалів, сторона виконавчого провадження - боржник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вибув з виконавчого провадження в зв`язку з смертю, спадкоємцем після смерті боржника є його неповнолітній син ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вивчивши матеріали справи та додану до неї заяву, суд вважає за необхідне замінити боржника, оскільки заявник обґрунтував необхідність заміни боржника.

За таких обставин заяву приватного акціонерного товариства «Енергія» слід задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 247, 259-261, 353, 442, ЦПК України, ст. 11, 512, 514, 1216, 1218, 1268 ЦК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні № НОМЕР_4 з примусового виконання судового наказу у справі №372/1789/15-ц виданого 20.05.2015 Обухівським районним судом Київської області, а саме - боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , його правонаступником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (законний представник - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, а особами що не були присутні в судовому засіданні на протязі того часу з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.В. Кравченко