№ 117430902, 28.02.2024, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/199/24

Номер провадження №3/351/259/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2024 року м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Посохов І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Снятинського районного суду Івано-Франківської області з Відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшли протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 578064 від 30.01.2024, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 578065 від 30.01.2024 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1 .

Постановою Снятинськогорайонного судуІвано-Франківськоїобласті від02.02.2024справу проадміністративне правопорушення№ 351/202/24про притягненнядо адміністративноївідповідальності ОСОБА_1 за вчиненняадміністративного правопорушення,передбаченого ч.1ст.173-2КУпАП тасправу проадміністративне правопорушення№ 351/199/24про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, об`єднано в одне провадження.

Так, 09 грудня 2023 року близько 19-40 год. гр. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , чинив конфлікт з дружиною ОСОБА_2 , під час якого ображав останню нецензурними словами, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

Крім того, 27 грудня 2023 року близько 00-30 год. гр. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , чинив конфлікт з дружиною ОСОБА_2 , під час якого ображав останню нецензурними словами, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день, час і місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином.

Оцінюючи матеріали справи, суд вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, встановлена та підтверджена матеріалами наявними у справі, зокрема протоколом проадміністративне правопорушенняВАД № 578064 від 30.01.2024, протоколом проадміністративне правопорушенняВАД № 578065 від 30.01.2024, рапортом старшого інспектора - чергового ВП № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області Антонюк Т.М., заявою ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 , рапортом помічника чергового ВП № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області Пасічняк Я.А., заявою ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 .

Отже, суд вважає, що дії ОСОБА_1 кваліфіковані правильно, а в його діях містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства, яке полягало в умисному вчиненні дій психологічного впливу, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Обставин, що, відповідно до ст. 34, 35 КУпАП, пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Призначаючи адміністративнестягнення,суд,у відповідностідо ст.33КУпАП,враховує характервчиненого правопорушення,особу порушника,ступінь йоговини,майновий станпорушника таза такихобставин вважаєза необхіднезастосувати доправопорушника адміністративнестягнення увиді штрафуу максимальномурозмірі, що, на думку суду, є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Крім того,відповідно дост.40-1КУпАП,у зв`язкуз накладеннямнаОСОБА_1 адміністративного стягнення, також стягненню з нього підлягає і судовий збір на користь держави у розмірі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст. 9, 23, 24, 33, 40-1, 173-2, 185, 221, 251, 252, 277, 280, 283, 284, 308 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у виді штрафу у розмірі 340,00 грн. (Реквізити рахунківдля зарахуваннянадходжень «Адміністративніштрафи таінші санкції»Отримувач:ГУК вІв.-Фр.об./ТГСнятин/21081100,Код отримувача(ЄДРПОУ):37951998,Банк отримувача:Казначейство України(ел.адм.подат),Номер рахунку:UA358999980313030106000009660,Код класифікації доходів бюджету:21081100 Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 605,60 грн. судового збору в дохід держави (Реквiзити щодо стягнення судового збору за рішенням суду на користь держави Отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача:UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету:22030106).

Постанова суду підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний строк, установлений ст. 307 КУпАП, в порядку примусового виконання цієї постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу 680,00 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Снятинський районний суд.

Суддя Іван ПОСОХОВ