Постановление суда № 117429253, 05.03.2024, Кілійський районний суд Одеської області

Справа № 502/541/24

УХВАЛА

05 березня 2024 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Маслеников О.А.

розглянувши заяву

ОСОБА_1 ,

заінтересована особа:

Кілійська міська рада

про

встановлення факту належності правовстановлюючого документа

В С Т А Н О В И В:

В поданій 04.03.2024 р. заяві ОСОБА_1 просить суд встановити факт належності їй правовстановлюючого документа Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 371563, виданого на ім`я ОСОБА_2 .

Як зазначено у ст. 318 ЦПК України у заявіпро встановленняфакту,що маєюридичне значення,повинно бутизазначено: 1)який фактзаявник проситьвстановити таз якоюметою; 2)причини неможливостіодержання абовідновлення документів,що посвідчуютьцей факт; 3)докази,що підтверджуютьфакт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Зазначені вимоги цивільного процесуального законодавства заявником не дотримані.

Так, зі змісту заяви неможливо встановити на якому етапі допущено помилку: лише у відповідному Державному акті, чи у відповідному розпорядженні, на підставі якого видано зазначений Державний акт, а також не додано відповідні докази (копію відповідного розпорядження чи витяг з нього).

До заяви не додано докази неможливості внесення виправлень у позасудовому порядку. Зокрема, не зазначено чи звертався заявник до територіального органу Держгеокадастру за місцезнаходженням земельної ділянки з письмовим повідомленням про факт виявлення помилки та про результати такого звернення, оскільки відповідно до п. 150 Порядку ведення Державного земельного кадаструвиправлення технічних помилок, допущених не з вини органу, що веде Державний земельний кадастр, здійснюється кадастровим реєстратором за заявою зацікавленої особи.

Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не має перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В зв`язку з невідповідністю заяви вимогам ст. ст. 294, 318 ЦПК України, за правилами ч. ч. 1-2 ст. 185 ЦПК України та з урахуванням положень ч. 9 ст. 10 ЦПК України за аналогією закону заяву слід залишити без руху з наданням заявнику строку для приведення заяви у відповідність з зазначеними вимогами законодавства.

Керуючись ч. ч. 1-2 ст. 185, ст. ст. 294, 318 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Кілійська міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документа залишити без руху.

Надати заявнику строк 7днів здня врученнякопії даноїухвали для усунення недоліків заяви, зазначених в ухвалі судді.

Роз`яснити заявнику положення ч. 3 ст. 185 ЦПК України згідно яких якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначеністаттями 175і177цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников