Постановление суда № 117428344, 04.03.2024, Заставнівський районний суд Чернівецької області

Справа №727/6713/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2024 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Стрільця Я.С.,

за участю:

секретаря судового засідання Якимик К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Заставна заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» (далі по тексту - ТОВ «Брайт Інвестмент») звернулося до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа, виданого за рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області від 16.12.2014 у цивільній справі № 727/6713/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (далі по тексту ПАТ «КБ «Надра») до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги мотивує тим, що виконавчі листи щодо боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 направлялися на примусове виконання до Першого відділу державної виконавчої служби у м. Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), проте на відповідні запити щодо надання оригіналів вищевказаних виконавчих листів повідомлено про їх відсутність.

Представник заявника ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» в судове засідання не з`явився, попередньо письмово клопотав розгляд заяви провести у його відсутності, вимоги підтримує.

Боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили, про розгляд заяви повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 727/6713/14-ц, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви з наступних підстав.

16.12.2014 Заставнівським районним судом Чернівецької області ухвалено рішення у цивільній справі № 727/6713/14-ц, яким солідарно стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором № ZZZ630499 в сумі 4267,80 дол. США, що еквівалентно 49906,97 грн, та судові витрати в розмірі 499 грн 07 коп.

Це рішення набрало законної сили 11.02.2015 та 16.04.2015 за ним було видано виконавчі листи.

На підставі договору про відступлення прав вимоги № GL48N718070_blank від 05.08.2020 право вимоги за кредитним договором № ZZZ630499 від 06.08.2007 перейшло до ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», а від нього - до ТОВ «Брайт Інвестмент» (договір про відступлення прав вимоги від 05.08.2020 №GL48N718070_blank_04).

У травні 2021 року ТОВ «Брайт Інвестмен» звернулося до суду із заявами про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчих листах по цивільній справі № 727/6713/14-ц за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

10.06.2021 суд постановив ухвали про заміну первісного стягувача його правонаступником - ТОВ «Брайт Інвестмен».

У липні 2021 року ТОВ «Брайт Інвестмен» звернулося до суду із заявами про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих документів по цивільній справі № 727/6713/14-ц за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - до виконання.

09.09.2021 судом постановлено ухвали, якими поновлено строк для пред`явлення до примусового виконання виконавчих листів по цивільній справі №727/6713/14-ц від 16.04.2015 про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 заборгованості за кредитним договором № ZZZ630499 від 06.08.2007 та судових витрат.

02.10.2021 вказані виконавчі листи ТОВ «Брайт Інвестмен», скориставшись послугами АТ "Укрпошта", направило на адресу Першого відділу державної виконавчої служби у м. Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) (місцезнаходження: вул. Руська,183, м. Чернівці, 58000).

З листа Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернівецькій області від 29.11.2023 за № 619/08.2-05/23 вбачається, що згідно інформації, наданої Першим відділом ДВС у м. Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, та Журналу реєстрації загальної вхідної кореспонденції сформованого в Автоматизованій системі виконавчого провадження, встановлено, що виконавчі листи Заставнівського районного суду Чернівецької області за №727/6713/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до відділу не надходили.

Надати більш детальну інформацію не мають змоги, оскільки журнали вхідної та вихідної кореспонденції та номенклатурні справи Першого відділу державної виконавчої служби у м. Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внаслідок аварії на внутрішньо будинковій системі центрального опалення знищено, що підтверджується актом знищення від 10.02.2022 (а.с.36).

Отже, за даними Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернівецькій області станом на 29.11.2023 виконавчі документи за №727/6713/14-ц у Першому відділі державної виконавчої служби у м. Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства щодо боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на виконанні не перебувають, які такі, що не надходили.

Згідно наданої відповіді з АТ «Укрпошта» від 09.11.2023 за №1.11.001-18874 вбачається, що у своїй діяльності товариство керується Законом України «Про поштовий зв`язок», Правилами надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою КМУ від 05.03.2009 за №270 та Актами Всесвітнього поштового союзу, якими встановлено порядок та строки розшуку внутрішніх реєстрованих поштових відправлень. Згідно з приписами яких трек-номера листів для відстеження поштових відправлень зберігаються протягом 6 місяців та протягом цього періоду АТ «Укрпошта» здійснює перевірку та надання інформації щодо пересилання та вручення поштових відправлень. Рекомендовані листи зберігаються в об`єктах поштового зв`язку місця призначення протягом 3 календарних днів з дня надходження.

За таких обставин, з матеріалів справи неможливо відстежити місце перебування відправлення і його маршрут до пункту призначення, що у сукупності з іншими обставинами свідчить про втрату вищезазначених виконавчих листів.

За приписами частини першої статті 431ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Підпунктом 17.4 пункту 1 розділу XIII«Перехідних положень»ЦПК України встановлено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи вищевикладені обставини та докази у їх сукупності, суд знайшов достатніми та обґрунтованими доводи заяви щодо втрати оригіналів виконавчих документів та наявності визначених законом підстав для видачі їх дублікатів.

На підставі викладеного, керуючись статтею 431, підпунктом 17.4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення»,статтями 258-261, 353 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа за рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області від 16.12.2014 у цивільній справі № 727/6713/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № ZZZ630499 від 06.08.2007.

Видати дублікат виконавчого листа за рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області від 16.12.2014 у цивільній справі № 727/6713/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № ZZZ630499 від 06.08.2007.

Ухвала набирає законної сили відповідно до положень ст.261ЦПК України та може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складення повного судового рішення: 04.03.2024

Суддя Стрілець Я.С.