Постановление суда № 117428147, 05.03.2024, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

05.03.2024 Суддя ОСОБА_1

Справа № 644/669/24

Провадження № 1-кп/644/406/24

У Х В А Л А

05 березня 2024 Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в особі судді ОСОБА_1 , за участю: прокурора ОСОБА_2 , захисника адвоката ОСОБА_3 , секретаря судових засідань ОСОБА_4 , розглянув у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України

у с т а н о в и в :

Підстав для закриття чи повернення обвинувального акту до прокуратури не встановлено, в зв`язку з чим, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.

Крім того, суд доходить висновку про доцільність об`єднання вказаного кримінального провадження в одне з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального провадження, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, яке перебуває в провадженні суду, виходячи з того, що таке об`єднання сприятиме оперативності та ефективності їх розгляду, а також, в разі доведеності вини обвинуваченої, забезпечить встановлення всіх обставин, які мають враховуватись при призначенні покарання.

Крім того, прокурор заявив клопотання про продовження тримання ОСОБА_5 під вартою, оскільки продовжують зберігатись ризики того, що обвинувачений, під загрозою суворого покарання, може здійснити спробу ухилитись від суду, а також, перебуваючи не в умовах попереднього ув`язнення, може вчинити нове кримінальне правопорушення.

Захисник обвинуваченого заперечувала проти продовження строку тримання обвинуваченого під вартою з тих підстав, що відсутні ризики на які посилається прокурор.

Вислухавши пояснення сторін, суд доходить такого висновку.

Відповідно до вимог ст.ст. 178, 199 КПК України, суд при вирішенні питання про обрання або продовження запобіжного заходу повинен врахувати всі обставини, які можуть вплинути, як на вид запобіжного заходу, так і на підстави його продовження.

Направлення до суду для розгляду по суті обвинувальних актів за якими ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, свідчить про те, що обґрунтована підозра у вчиненні останнім кримінальних правопорушень продовжує зберігатись. Відтак, продовжують зберігатись ризики, які були встановлені судом при застосуванні на стадії досудового розслідування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні тяжкого злочину, за яке, у разі доведеності його вини, може бути призначене покарання до 8 років позбавлення волі, наявність непогашених судимостей за вчинення корисливих злочинів, ухилення від явки до суду в межах іншого кримінального провадження, відсутність міцних соціальних зв`язків, оскільки ОСОБА_5 неодружений, непрацевлаштований, не має зареєстрованого і постійного місця проживання у м. Харкові, свідчить про існування ризиків як переховування від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, так і вчинення нових кримінальних правопорушень.

Наведені вище обставини у своїй сукупності свідчать про наявність підстав для продовження строку тримання ОСОБА_5 під вартою і відсутність на даній стадії судового розгляду підстав для зміни запобіжного заходу на більш м`який.

На підставі викладеного і керуючись ст. 314-317 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Призначити кримінальнепровадження заобвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Об`єднати дане кримінальне провадження з кримінальним провадженням № 644/297/23 (провадження № 1-кп/644/96/24) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, в одне провадження.

Об`єднаномукримінальномупровадженнюприсвоїтизагальний № 644/297/23 (провадження № 1-кп/644/96/24).

Призначити судовий розгляд об`єднаної справи у відкритому судовому засіданні о 14 годині 30 хвилин 14 березня 2024 року.

Дію запобіжного заходу, застосованого до ОСОБА_5 у виді тримання під вартою, продовжити до 03 травня 2024 року.

Ухвала в частині продовження строку тримання обвинуваченого під вартою може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1