Постановление суда № 117423421, 05.03.2024, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/493/19

Номер провадження 1-кп/504/165/24

У Х В А Л А

05.03.2024 рокусмт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника-адвоката ОСОБА_5 ,

представника потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , цивільного позивача ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12014160000001017 від 18.10.2014 року, який надійшов з прокуратури Одеської області, за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України.

Ухвалою від 23.03.2023р. призначено у справі комплексну автотехнічну та фото-відеотехнічну судову експертизу обставин ДТП, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

12.05.2023 року до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло клопотання експерта.

Ухвалою від 24.05.2023р. відновлено провадження у справі з метою розгляду клопотання експерта.

Надалі ухвалою від 24.05.2023р., вирішено клопотання експерта, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

11.01.2024р. матеріали кримінального провадження повернулися до суду разом із відповідним висновком експертизи.

В судовому засіданні 05.03.2024р. було поставлено питання про відновлення провадження у справі.

Учасники процесу не заперечували проти відновлення провадження у справі.

Таким чином, існують підстави для відновлення судового провадження.

Керуючись ст.ст.335, 371, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відновити судове провадження по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1