Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №308/11154/22
УХВАЛА
про залучення захисника
05 березня 2024 року м. Берегове
Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді ФЕЙІР ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду судове кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020070000000345 від 22 грудня 2020 року відносно ОСОБА_4 обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 28 - ч. 1 ст. 203-2 КК України,-
встановив:
В провадженні Берегівського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження, внесенедо Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020070000000345 від 22 грудня 2020 року відносно ОСОБА_4 обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 28 - ч. 1 ст. 203-2 КК України.
Згідно Ордеру на надання правничої (правової) допомоги №1016492 від 12.10.2022, захисником обвинуваченої ОСОБА_4 у вищевказаному кримінальному провадженні є ОСОБА_5 (а.с. 36-37).
Захисник ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце підготовчого судового засідання в таке в черговий раз не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив (а.с. 134).
В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 ствердила, що їй не відомо про причини неявки її захисника, а тому просила призначити їй ще одного захисника, оскільки такий в судове засідання не з`являється.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечив проти призначення обвинуваченій ОСОБА_4 ще одного захисника, оскільки вважав, що чергова неявка в підготовче судове засідання захисника ОСОБА_5 призводить до неодноразового відкладення підготовчого судового засідання та затягування строків розгляду кримінального провадження.
Заслухавши думку обвинуваченої та прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.
Так, згідно п. 3 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.
Захисник може бути залучений судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.
Відповідно до ч. 3 ст. 46 КПК України, одночасно брати участь у судовому розгляді можуть не більше п`яти захисників одного обвинуваченого.
Як встановлено в судовому засіданні, захисник обвинуваченої ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 в черговий раз не з`явився в судове засідання. Так, чергова неявка в судове засідання останнього та надходження від нього неодноразових заяв про відкладення підготовчого судового засідання, позбавляє суд можливості призначити кримінальне провадження до судового розгляду, а також призводить до затягування судового розгляду кримінального провадження та порушення розумних строків розгляду такого.
Так, згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Відповідно доч.2ст.49КПК України,у випадках, передбачених ч. 1 цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Пунктом 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» передбачено право особи на безоплатну вторинну правову допомогу у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України залучається захисник для здійснення захисту за призначенням, - на правничі послуги, передбачені пунктами 1 і 3 частини другої статті 13 цього Закону.
Частиною 3 ст. 19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» встановлено, що у разі отримання постанови слідчого, дізнавача, прокурора, ухвали слідчого судді, суду про залучення захисника для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії осіб, зазначених у пунктах 7, 8 частини першої статті 14 цього Закону, центр з надання безоплатної правничої допомоги зобов`язаний негайно прийняти рішення про надання безоплатної вторинної правничої допомоги.
Враховуючи вищенаведене, те, що захисник ОСОБА_5 неналежно здійснює захист обвинуваченої, оскільки чергова неявка в підготовче судове засідання останнього та надходження його неодноразових заяв про відкладення підготовчого судового засідання призводить до затягування судового розгляду кримінального провадження, та за своїм матеріальним станом обвинувачена ОСОБА_4 не взмозі залучити захисника самостійно, та, як встановлено, обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, суд вважає за необхідне доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги залучити захисника для здійснення захисту прав та інтересів ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 28 - ч. 1 ст. 203-2 КК України, та забезпечити прибуття адвоката в судове засідання Берегівського районного суду Закарпатської області.
Керуючись ст.ст. 14, 19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», ст. 49, 52, 372 КПК України, суд,-
ухвалив:
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про залучення захисника - задоволити.
Залучити захисника до участі в судовому кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020070000000345 від 22 грудня 2020 року відносно ОСОБА_4 обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 28 - ч. 1 ст. 203-2 КК України.
Доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_4 обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 28 - ч. 1 ст. 203-2 КК України., та забезпечити прибуття захисника в судове засідання Берегівського районного суду Закарпатської області на 11:00 год. 26 березня 2024 року.
Копію ухвали надіслати Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги для негайного виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_6
Судебное решение № 117420403, Берегівський районний суд Закарпатської області было принято 05.03.2024. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 308/11154/22. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: